post-thumb
圖片來源: J.K.羅琳網站

關於跨性別,JK羅琳說了甚麼?


「這場辯論的核心問題是,性別 sex 或性別認同 gender identity,是否應構成關於安全保障、服務提供、體育分類以及婦女和女孩目前擁有的法定權利和保護等等其他領域的決策基礎。 」

#IStandWithJKRowling


「對許多性少數群體來說,感到困惑與受傷的是,過去一向支持女權與同志權益的羅琳,在這件事情上不僅無法表示同理,也時常做出具有實質傷害性的發言。」

既然編輯部都去翻出羅琳當初引起爭議的推文了,倒是說明一下羅琳文字「實質傷害」他人的證據,而且跟跨運分子肉搜她家住址公開個資/對他人的死亡威脅同等嚴重?

編輯部各打五十大板的姿勢很中壢李姓。


推特蒐集

關於跨性別,JK羅琳說了甚麼?

以下蒐集,盡量按照時間順序


1

推特

People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?

Opinion: Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate

“來月經的人。”我確信曾經有一個詞來形容那些人。有人可以幫忙嗎。文本?溫龐德?烏穆德?

《意見:為"有經期的人"創造一個更平等的後 COVID-19 世界》


2

推特

‘Feminazi’, ‘TERF’, ‘bitch’, ‘witch’.

Times change. Woman-hate is eternal.

女權納粹、排跨基進女性主義、婊子、女巫

時代在變。仇女是永恆的


3

推特

分享文章引用:

"I've never felt as shouted down, ignored, and targeted as a lesbian within our supposed GLBT community as I have over the past couple of years."

作為女同性戀者,我從來沒有像過去幾年那樣,在我們所謂的 GLBT 社群中被吼叫、忽視和針對。


4

推特

I’ve spent much of the last three years reading books, blogs and scientific papers by trans people, medics and gender specialists. I know exactly what the distinction is. Never assume that because someone thinks differently, they have no knowledge.

在過去三年,我花了很多時間在閱讀跨性別者、醫生和性別專家的書籍、博客和科學論文。 我確切地知道區別是什麼。 永遠不要假設因為某人的想法不同,他們就沒有知識。


5

推特

One of my best mates just called me. Self-described butch lesbian. It was hard to tell, because she was shouting quite loudly, but I could just make out ‘FUCKING YES!’

有人請她去跟酷兒族群談談再說


6

推特

If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth.

如果性不是真實的,就沒有同性吸引力。如果性不是真實的,那麼全球女性的真實生活就會被抹去。我認識並喜歡跨性別者,但刪除性(sex)的概念會消除許多人有意義地討論他們生命的能力。

說出事實並非是仇恨語言。


轉推>

贊同羅琳這則推文評論:

jk_rowling 點明了為什麼這麼多同性戀擔心新版本的跨性別激進主義。我們曾經是我們的跨性別者的戰友,直到一些極端分子堅持認為生理性別是一種幻覺。我們的法律保護和我們的身份都以此為基礎。


7

推特

Today I discovered that I was accused of hate by shadow environment minister Lloyd Russell-Moyle in the pages of tribunemagazine. He claimed I was ‘using’ my experiences of sexual assault and domestic violence to ‘discriminate’ against trans people. 1/9

今天我發現我在 @tribunemagazine 的頁面中被影子環境部長 Lloyd Russell-Moyle 指責為仇恨。他聲稱我「利用」我的性侵犯和家庭暴力經歷來「歧視」跨性別者。 1/9


This morning, Mr Russell-Moyle issued an apology on Twitter, although he didn’t trouble to tag me in. Coincidentally, his change of heart occurred after his remarks were repeated in national newspapers with higher circulations than tribunemagazine. 2/9

今天早上,Russell-Moyle 先生在推特上發表了道歉,儘管他並沒有費心把我 tag 進去。巧合的是,他的言論在發行量高於 @tribunemagazine 的全國性報紙上發表後,他改變了主意。 2/9


For those who’d like to know what triggered the shadow minister’s original accusation, these are the relevant paragraphs of the essay I wrote a couple of weeks ago. The full piece can be read here 3/9

給那些想知道是什麼引發了影子部長一開始的指控的人,這是我幾週前寫的文章的相關段落。完整的文章可以在這裡閱讀 3/9


Since writing my essay, I’ve received over 3000 emails thanking me for speaking up. I’ve been brought to tears many times while reading, sometimes out of gratitude for their kindness, but also because many women have shared their own experiences of violence & sexual assault. 4/9

自從寫完文章以來,我已經收到了 3000 多封電子郵件,感謝我的發聲。我在閱讀時多次落淚,有時是出於對她們的好意的感激,但也因為許多女性分享了她們自己的暴力和性侵犯經歷。 4/9


Some emails came from professionals working in women’s refuges, the prison service, the social work system, the criminal justice system and the police. All expressed concerns about the aims and methods of current trans activism. 5/9

一些電子郵件來自在婦女庇護所、監獄服務、社會工作系統、刑事司法系統和警察部門工作的專業人士。所有人都對當前跨性別激進主義的目標和方法表示擔憂。 5/9


As I stated in my essay, my primary worry is the risks to vulnerable women. As everyone knows, I’m no longer reliant on communal facilities, nor am I likely to be imprisoned or need a women's refuge any time soon. I’m not arguing for the privileged, but the powerless. 6/9

正如我的文章,我主要擔心的是弱勢女性面臨的風險。眾所周知,我不再依賴公共設施,也不太可能很快被監禁或需要女性庇護所。我不是為特權族群爭論,而是為弱勢族群。 6/9


When so-called leftists like lloyd_rm demand that we give up our hard won sex-based rights, they align themselves squarely with men’s rights activists. To both groups, female trauma is white noise, an irrelevance, or else exaggerated or invented.  7/9

當像 @lloyd_rm 這樣的所謂左派要求我們放棄我們來之不易的基於性別的權利時,他們會直接與男權活動家結盟。對這兩個群體來說,女性創傷都是白噪音,無關緊要,或者被誇大或虛構。 7/9

2018年,星期日泰晤士報導

《不分性別的更衣室將女人置於危險之中》

《星期日泰晤士報》的研究顯示,男女共用不分性別的更衣室對婦女和女孩來說,比單一性別設施更危險。在游泳池和體育中心更衣室中,近 90% 的性侵犯、騷擾和偷窺發生在男女共用的設施中,占總數不到一半。



Andrea Dworkin wrote: ‘Men often react to women’s words—speaking and writing—as if they were acts of violence; sometimes men react to women’s words with violence.’ It isn't hateful for women speak about their own experiences, nor do they deserve shaming for doing so. 8/9

安德里亞·德沃金寫道:“男人經常對女人的話——說話和寫作——做出反應,就好像她們作出暴力行為一樣;有時男人會以暴力回應女人的言論。女性談論自己的經歷並不可恨,她們這樣做也不因此被羞辱。 8/9


I accept lloyd_rm 's apology in the hope that he’ll dig a little deeper than hashtags and slogans. He might then understand why increasing numbers of people are deeply concerned about UKLabour ’s position on women’s rights. 9/9

我接受 @lloyd_rm 的道歉,希望他能比主題標籤和口號更深入一點。他可能會明白為什麼越來越多的人深切關注 @UKLabour 對婦女權利的立場。 9/9


8

推特

某張截圖:

I feel like cis women like JK are the kind that resent their own ovaries for giving them emotion and feelings. like BITCH GIMME THOSE

我感覺像 JK羅琳 這種順性別女人,是會怨恨自己的卵巢給她們情感和感覺的人。 像婊子給我那些


JK羅琳回應截圖:

So true. Without my ovaries I wouldn’t have feelings or emotions. My husband is basically a fleshy robot incapable of feeling either pain or pleasure, whereas I, with my ovaries, am a frantic whirl of giddy emotion. #progressive #definitelynotmisogyny

如此真實。沒有我的卵巢,我就沒有感覺或情緒。我的丈夫基本上是一個肉肉的機器人,既感覺不到痛苦也感覺不到快樂,而我,帶著我的卵巢,卻是一個情緒激動的瘋狂漩渦。 #進步派 #絕對不是厭女症


某張截圖:

you are excluding trans woman yet again because we don't have ovaries

你又把跨性別女人排除在外了,因為我們沒有卵巢 {中指}{中指}{中指}{中指}


JK羅琳回應截圖:

So Tweeter A is allowed to demand my ovaries, but I’m not allowed to talk about my ovaries, because you haven’t got ovaries? Seems fair.

所以推文 A 被允許談論我的卵巢,但我不能談論我的卵巢,因為你沒有卵巢?聽起來很公平。


9

某張截圖:

如果你用“殘缺”或“毀壞”這個詞來形容另一個女人的身體,也許考慮到這不是幫助或支持她度過"脫跨 detransition"的最好方法


JK羅琳回應截圖:

couldn't agree more. We're no more our scars than we're our worst fears. All a scar means is that you went through something and endured #SupportDetransitioners

我完全同意。 我們不再是我們的傷疤,而是我們最害怕的事情。 所有的傷疤都意味著你經歷了一些事情並忍受了 #支持脫跨者


10

推特

I've ignored fake tweets attributed to me and RTed widely. I've ignored porn tweeted at children on a thread about their art. I've ignored death and rape threats. I'm not going to ignore this. 1/11

我忽略了歸咎於我並廣泛轉發的虛假推文。我忽略了在兒童創作主題推文下面回應的色情內容。我忽略了死亡和強姦威脅。我不會忽視這一點。 1/11


When you lie about what I believe about mental health medication and when you misrepresent the views of a trans woman for whom I feel nothing but admiration and solidarity, you cross a line. 2/11

當你對我對心理健康藥物的看法說謊,當你歪曲一個讓我欽佩和團結的跨性別女人的觀點時,你越界了。 2/11


I’ve written and spoken about my own mental health challenges, which include OCD, depression and anxiety. I did so recently in my essay ‘TERF Wars’. I’ve taken anti-depressants in the past and they helped me.3/11

我寫過和談論過我自己的心理健康挑戰,包括強迫症、抑鬱和焦慮。我最近在我的論文“TERF Wars”中這樣做了。我過去服用過抗抑鬱藥,它們對我有幫助。 3/11


Many health professionals are concerned that young people struggling with their mental health are being shunted towards hormones and surgery when this may not be in their best interests. 4/11

許多健康專業人士擔心,在心理健康方面苦苦掙扎的年輕人被轉介到激素和手術治療,而這可能不符合他們的最佳利益。 4/11


Many, myself included, believe we are watching a new kind of conversion therapy for young gay people, who are being set on a lifelong path of medicalisation that may result in the loss of their fertility and/or full sexual function. 5/11

許多人,包括我自己,相信我們正在關註一種針對年輕同性戀者的新型轉換療法,他們正走上終身醫療之路,這可能會導致他們喪失生育能力和/或完整的性功能。 5/11


These concerns were explored by the recent BBC documentary about the Tavistock Clinic. Whistleblowers were talking about transitions driven by homophobia. 6/11

最近 BBC 關於 Tavistock 診所的紀錄片探討了這些問題。告密者正在談論由同性戀恐懼症驅動的轉換性別療法。 6/11


As I’ve said many times, transition may be the answer for some. For others, it won’t – witness the accounts of detransitioners.

“The system sees surgery as the easy fix to girls who do not conform.” 7/11

正如我多次說過的,轉換性別可能是某些人的答案。 對於其他人來說,它不會——見證脫跨者的說法。

「該系統將手術視為對"不順從的女孩"的簡單解決方式。」 7/11


Sophie is a trans woman and a true feminist ally. She was making the point that anti-depressants were over-prescribed to teenagers in the past, with serious consequences.

8/11

蘇菲是一位跨性別女性,也是一位真正的女性主義盟友。她指出,過去對青少年過度服用抗抑鬱藥,後果很嚴重。 8/11


The long-term health risks of cross-sex hormones have been now been tracked over a lengthy period. These side-effects are often minimised or denied by trans activists. 9/11

跨性別激素的長期健康風險現在已經被追踪了很長時間。這些副作用通常被跨性別活動家最小化或否認。 9/11


Carl Henegan, professor of evidence-based medicine at Oxford University, has described the off-label use of puberty blockers on under-18s as an ‘unregulated live experiment on children’. 10/11

牛津大學循證醫學教授 (Carl Henegan) 將青春期阻滯劑在 18 歲以下的核准標示外使用描述為“不受監管的兒童現場實驗”。 10/11


None of that may trouble you or disturb your belief in your own righteousness. But if so, I can’t pretend I care much about your bad opinion of me. 11/11

以上這些都不會困擾你或擾亂你對自己正義的信念。但如果是如此,我也不能假裝我很在乎你對我的負面看法。 11/11


PS I've just realised you can't see Sophie's/Manaxium's tweet in the screenshot above, so you can't see how cynically TrinerScot has misrepresented her.

PS 我剛剛意識到你在上面的截圖中看不到 Sophie/Manaxium 的推文,所以你看不出 @TrinerScot 是多麼憤世嫉俗地歪曲了她。


PPS 我剛剛意識到與出色的 Charlie Evans 關於 detransitioners 的文章的鏈接不起作用。


11

三名跨性別運動分子肉搜 JK羅琳住家,在推特留下的照片證據

推特截圖

標語

trans liberation now 現在就要跨性別解放

don't be a cissy 不要做娘炮

trans rights are human rights 跨性別權利是人權



JK羅琳推特

Last Friday, my family’s address was posted on Twitter by three activist actors who took pictures of themselves in front of our house, carefully positioning themselves to ensure that our address was visible. 1/8

上週五,我家庭的地址被三位激進分子在推特上發布,他們在我們家門前拍了自己的照片,小心地調整位置以確保我們的地址明顯可見。 1/8


I want to say a massive thank you to everybody who reported the image to TwitterSupport . Your kindness and decency made all the difference to my family and me. I’d also like to thank PoliceScotland for their support and assistance in this matter. 2/8

我想對所有向 @TwitterSupport 報告照片的人表示衷心的感謝。你的善良和正派對我和我的家人產生了很大的影響。我還要感謝 @PoliceScotland 在這件事上的支持和幫助。 2/8


I implore those people who retweeted the image with the address still visible, even if they did so in condemnation of these people’s actions, to delete it. 3/8

我懇請那些轉發了地址仍然可見的圖片的人刪除它,即使他們這樣做是為了譴責這些人的行為。 3/8


Over the last few years I’ve watched, appalled, as women like Allison Bailey, Raquel Sanchez, Marion Miller, Rosie Duffield, Joanna Cherry, Julie Bindel, Rosa Freedman, Kathleen Stock and many, many others, including women who have no public profile 4/8

在過去的幾年裡,我震驚的目睹了像 Allison Bailey、Raquel Sanchez、Marion Miller、Rosie Duffield、Joanna Cherry、Julie Bindel、Rosa Freedman、Kathleen Stock 等許許多多其他女性,包括沒有公開個人資訊的女性。 4/8


but who’ve contacted me to relate their experiences, have been subject to campaigns of intimidation which range from being hounded on social media, the targeting of their employers, all the way up to doxing and direct threats of violence, including rape. 5/8

那些與我聯繫,講述她們的經歷的女性,都受到了恐嚇活動的影響,從在社交媒體上被跟蹤、以他們的雇主為目標,到人肉個資和直接的暴力威脅,包括強姦。 5/8


None of these women are protected in the way I am. They and their families have been put into a state of fear and distress for no other reason than that they refuse to uncritically accept that the socio-political concept of gender identity should replace that of sex. 6/8

這些女人都沒有像我這樣受到(公權力)保護。她們和她們的家人被置於恐懼和痛苦的狀態中,除了她們拒絕不加批判地接受「性別認同的社會-政治概念應該取代生理性別」之外,沒有其他原因。 6/8


I have to assume that IAmGeorgiaFrost, hollywstars and Richard_Energy_ thought doxxing me would intimidate me out of speaking up for women’s sex-based rights. They should have reflected on the fact that 7/8

我必須假設 @IAmGeorgiaFrost、@hollywstars 和 @Richard_Energy_ 認為對我進行人肉搜索會嚇倒我,不敢再為女性的基於性別的權利發聲。他們應該反思 7/8


I’ve now received so many death threats I could paper the house with them, and I haven’t stopped speaking out. Perhaps – and I’m just throwing this out there – the best way to prove your movement isn’t a threat to women, is to stop stalking, harassing and threatening us. 8/X

我現在收到了太多的死亡威脅,我可以用它們來貼滿房子,而且我一直沒有停止發聲。也許——我只是把它扔在那裡——證明你的運動對女性沒有威脅的最好方法,是停止跟踪、騷擾和威脅我們。 8/X


12

推特

War is Peace.

Freedom is Slavery.

Ignorance is Strength.

The Penised Individual Who Raped You Is a Woman.

戰爭即和平

自由即奴役

無知即力量

用陰莖強姦你的人是女人


13

回應某則貼文:《大多數的美國人同意JK羅琳,這裡只有兩種性別 (gender)》

Small but important point: I’ve never said there are only two genders. There are innumerable gender identities. 1/3

小而重要的一點:我從來沒有說過只有兩種性別 (gender)。有無數的性別認同。 1/3


The question at the heart of this debate is whether sex or gender identity should form the basis of decisions on safeguarding, provision of services, sporting categories and other areas where women and girls currently have legal rights and protections. 2/3

這場辯論的核心問題是,性別 (sex) 或性別認同,是否應構成關於保障、提供服務、體育類別以及婦女和女孩目前擁有合法權利和保護的其他領域的決策基礎。 2/3


Using the words ‘sex’ and ‘gender’ interchangeably obscures the central issue of this debate.

If you’re interested in what I actually said, see https://bit.ly/347qA56 (in which I literally say ‘trans lives matter’ and ‘trans rights are human rights.’)

交替使用“性 (sex)”和“性別 (gender)”這兩個詞掩蓋了這場辯論的核心問題。

如果您對我實際所說的內容感興趣,請參閱

(其中我的字面意思是“跨性別生活很重要”和“跨性別權利就是人權”。)


註:這篇很長,裡面有些口語用詞/俗語,有錯請不吝指正

J.K.羅琳寫她為什麼在性和性別問題上大聲疾呼

J.K.羅琳

這不是一篇容易寫的文章,原因很快就會變得清晰,但我知道現在是時候解釋自己在一個被毒性 (toxicity) 包圍的問題上了。我寫這篇文章時,並不想增加這種毒性。

給那些不知道的人:去年 12 月,我在推特上支持了稅務專家 Maya Forstater,她因為被認為是"恐跨症 transphobic"的推特評論而失去了工作。她將案件提交就業法庭,要求法官裁定生理性別 (sex) 由生物學決定的哲學信仰是否受到法律保護。泰勒法官裁定它不受保護。

我對跨性別問題的興趣比瑪雅的案件早了近兩年,在此期間,我密切關注圍繞性別認同概念的辯論。我遇到過跨性別者,讀過跨性別者、性別專家、雙性人、心理學家、保護專家、社會工作者和醫生的各種書籍、博客和文章,並在網上和傳統媒體上關注這些言論。從某種程度上說,我對這個問題的興趣是專業的,因為我正在寫一個犯罪系列,以今天為背景,而我虛構的女偵探的年齡是自己對這些問題感興趣和影響的,但在另一個層面上,正如我將要解釋的那樣,這是非常個人化的。

在我研究和學習的一段時間里,跨性別活動人士 (trans activists) 的指責和威脅一直在我的 Twitter 時間線上冒泡。這最初是由"LIKE"觸發的 (推特的點讚收藏功能)。當我開始對性別認同和跨性別問題感興趣時,我開始截取我感興趣的評論,以此提醒自己以後可能想要研究什麼。有一次,我心不在焉地按下"LIKE"而不是截圖。那一個「LIKE」被認為是錯誤思想的證據,並且開始了持續的低水平騷擾。

幾個月後,我通過在 Twitter 上關注 Magdalen Berns 來加劇我的意外"LIKE"犯罪。Magdalen 是一位非常勇敢的年輕女權主義者和女同性戀者,她死於侵略性腦瘤。我在 twitter 上跟隨她,因為我想直接聯繫她,我成功地做到了。然而,由於 Magdalen 非常相信生理性別 (biological sex) 的重要性,並且不認同女同性戀者應該被稱為偏執狂 (bigots),因為沒有與有陰莖的跨性別女性 (trans women) 約會,因此 Twitter 跨性別活動家的腦海中加入了點,社交媒體濫用的程度也增加了。

我提到這一切只是為了解釋,當我支援 Maya 時,我非常清楚會發生什麼。到那時應該是我經歷的第四次或第五次取消 (cancellation)。我預料到暴力的威脅,被告知我真的用我的仇恨殺死了跨性別者 (literally killing trans people with my hate),被稱為狡猾和婊子,當然,我的書會被燒毀,儘管一個特別霸凌我的人告訴我他把它們堆肥了。

我沒有預期到的是,在我被取消 (cancellation) 之後,大量的電子郵件和信件湧向我,其中絕大多數是積極的,感激的和支持的。他們來自一個善良,善解人意和聰明的人,其中一些人在處理性別焦慮症 (gender dysphoria) 和跨性別者的領域工作,他們都深切關注社會政治概念影響政治、醫療實踐和保護的方式。他們擔心對於年輕人,同性戀者的危險,以及對於婦女和女孩權利的侵蝕。最重要的是,他們擔心一種對任何人都無濟於事的恐懼氣氛—尤其是跨性別少年 (trans youth) - 好吧。

在發推文支援 Maya 之前和之後,我已經脫離 Twitter 了好幾個月,因為我知道這對我的心理健康沒有任何好處。我回來只是因為我想在大流行期間分享一本免費的兒童讀物。立即地,那些明確認為自己是善良、善良和進步人士的活動人士湧入我的 twitter 時間線 (timeline),他們聲稱有權 (right) 去監察我的言論,指責我仇恨,稱我為厭惡女性的誹謗 (misogynistic slurs),最重要的是——正如參與這場辯論的每一位女性都會知道的那樣——TERF。

如果你還不知道—你為什麼要知道?「TERF」是跨性別活動家創造的首字母縮略詞,代表排除跨性別女的基進女性主義 (Trans-Exclusionary Radical Feminist) 者。在過程中,目前有大量不同的女性被稱為 TERF,絕大多數人從來都不是基進女性主義者。所謂的 TERF 的例子包括同性戀孩子的母親,她害怕他們的孩子想要轉換性別 (transition) 以逃避恐同的欺淩,到一個至今為止完全不是女性主義者的老太太,她發誓再也不會去馬莎百貨,因為他們允許任何說自己是女人的男人進入女人的更衣室。具有諷刺意味的是,基進女性主義者甚至不是跨性別排斥者—他們的女性主義中包括跨性別男性 (trans men),因為他們是天生的女性。

但是,對 TERFery 的指控足以恐嚇許多我曾經欽佩的人,機構和組織,他們在跨運 (playground. 註: 不確定語義是否正確) 的戰術面前退縮了。“他們會叫我們跨性別恐懼症!““他們會說我討厭跨性別者!” 接下來,他們會說你有跳蚤嗎?作為一個生理女性,很多處於權力地位的人真的需要長出一對(根據那些認為小醜魚 (clownfish) 證明人類不是二態 (dimorphic) 物種的人的說法,這無疑是可能的)。

那麼我為什麼要這樣做呢?為什麼要大聲說出來?為什麼不悄悄地做我的研究,低著頭呢?

好吧,我有五個理由擔心新的跨性別行動主義,並決定我需要說出來。

首先,我有一個慈善信託基金,專注於緩解蘇格蘭的社會剝奪,特別強調婦女和兒童。 除其他事項外,我的信託支持針對女性囚犯以及家庭和性虐待倖存者的項目。我還資助對MS的醫學研究,這種疾病在男性和女性中的表現非常不同。一段時間以來,我很清楚,新的跨性別激進主義 (trans activism) 正在(或可能,如果它的所有要求都得到滿足)對我支持的許多事業產生重大影響,因為它正在推動侵蝕性別 (sex) 的法律定義 並將其替換為社會性別 (gender)。

第二個原因是我是一名前教師,也是一個兒童慈善機構的創始人,這讓我對教育和安全保護 (safeguarding) 都產生了興趣。 像許多其他人一樣,我對跨性別權利運動對兩者的影響深表擔憂。

第三是,作為一個被禁止 (much-banned) 的作家,我對言論自由感興趣並公開捍衛它,甚至對 Donald Trump 也是如此。

第四個是事情開始變得真正個人化的地方。 我擔心希望轉換性別 (transition) 的年輕女性數量激增,也擔心越來越多的人似乎正在脫離跨性別 detransitioning(恢復原來的生理性別),因為他們後悔採取了一些措施,在某些情況下,這些措施已經不可逆轉地改變了他們的身體,並剝奪了他們的生育能力。有人說,他們在意識到自己被同性吸引後決定開始轉換性別,而這種「轉換性別 transitioning」是由社會或家庭中的同性戀恐懼症 (homophobia) 驅動的。

大多數人可能不知道——我當然不知道,直到我開始適當地研究這個問題——十年前,大多數想要過渡到異性的人都是男性。而這個比例現在已經逆轉。在英國,被轉介接受轉換治療 (transitioning treatment) 的女孩增加了 4400%。 自閉症女孩的人數比例在其中大幅度偏高。

美國也出現了同樣的現象。 2018 年,美國醫生兼研究員 Lisa Littman 開始探索它。 在采訪時,她說:

“網上的父母描述了一種非常不尋常的跨性別身分認同 (transgender-identification) 模式,其中多個朋友甚至整個朋友群體同時被識別為變性人。 如果我沒有將社會傳染和同儕影響 (peer influences) 視為潛在因素,我就會失職。

Littman 提到 Tumblr、Reddit、Instagram 和 YouTube 是導致速發型的性別焦慮症 (Rapid Onset Gender Dysphoria) 的因素,她認為在跨性別認同領域,“年輕人創造了特別孤立的迴聲室”。

她的論文引起了軒然大波。 她被指控存在偏見和散佈關於跨性別者的假訊息 (misinformation),遭受了海嘯般的霸凌和一場詆毀她和她的工作的協同運動。 該雜誌將論文下線並重新審閱,然後再重新發表。 然而,她的事業受到了 Maya Forstater 相似的打擊。 Lisa Littman 敢於挑戰跨性別激進主義 (trans activism) 的核心原則之一:即一個人的性別認同是與生俱來的,就像性取向一樣。 跨性別運動活動家堅持認為,沒有人可以被說服成為跨性別者。

當前許多跨性別活動家的論點是,如果你不讓性別焦慮 (ender dysphoric) 的青少年轉換性別,他們會自殺。 在一篇解釋他為何從 Tavistock(英國 NHS 性別診所)辭職的文章中,精神病學家 Marcus Evans 表示,聲稱如果不被允許轉換性別,兒童會自殺的說法「與該領域的任何可靠數據或研究基本不符」。 它們也不符合我幾十年來作為心理治療師遇到的案例。

年輕跨性別男人的作品揭示了一群特別敏感和聰明的人。我讀的越多他們對性別焦慮的描述,以及他們對焦慮、分裂、飲食失調、自殘和自我怨恨的深刻描述,我就越想知道,如果我出生在 30 年後,我也可能嘗試過轉換性別。 逃離女性身份的誘惑是巨大的。 我十幾歲時曾與嚴重的強迫症 (OCD) 作鬥爭。 如果我在網上找到了在我周圍環境中找不到的社群和同情心,我相信我可能會被說服把自己變成我父親公開表示他會喜歡的兒子。

當我讀到性別認同理論時,我記得我年輕時在精神上是多麼無性 (sexless)。 我記得 Colette 將自己描述為“精神上的雌雄同體”和 Simone de Beauvoir 的話:“未來的女人對她的性別對她的限制感到憤慨是完全自然的。 真正的問題不是她為什麼要拒絕他們:問題是要理解她為什麼接受他們。

因為在 1980 年代我沒有成為男人的現實可能性,是書籍和音樂讓我解決了我的心理健康問題和性化的審查和判斷,就跟這麼多女孩在十幾歲時與自己的身體作戰。 對我來說幸運的是,我發現了自己的異類感,以及我作為女性的矛盾心理,這反映在女性作家和音樂家的作品中,她們向我保證,儘管性別歧視世界試圖向女性身體投擲一切, 在你自己的頭腦中不要感受到粉紅色、褶邊和順從是很好的;感到困惑,黑暗,性和非性,不確定自己是誰或不確定是可以的。

我想在這裡非常清楚:我知道轉換治療 (transition) 將是一些性別焦慮症患者的解決方案,儘管我也通過廣泛的研究了解到,研究一致表明,60-90% 的性別焦慮症青少年成長後將擺脫性別焦慮症。

我一次又一次地被告知“去見一些跨性別者。”我有:除了幾個年輕的人,他們都很可愛,我碰巧認識一個自稱是變性人 (transsexual) 的女人,她比我年長而且很棒。儘管她對自己作為男同性戀者的過去持開放態度,但我一直發現很難將她視為女性以外的任何人,而且我相信(當然也希望)她非常高興能夠轉換性別。 然而,隨著年齡的增長,她經歷了一個漫長而嚴格的評估、心理治療和階段性轉換性別的過程。 當前跨性別激進主義的爆炸式增長,正在敦促取消幾乎所有曾經要求變性候選人通過的強大系統。 一個打算不做手術也不服用荷爾蒙的男人現在可以為自己獲得一份性別認可證書 (Gender Recognition Certificate),並在法律面前成為一名女性。 很多人都沒有意識到這一點。

我們正在經歷我經歷過的最厭惡女性的時期。 早在 80 年代,我就想像我未來的女兒們,如果我有的話,會比以往任何時候都好得多,但在對女權主義的強烈反對和色情飽和的網絡文化之間,我相信女孩們的情況變得更糟了 . 我從未見過女性像現在這樣被詆毀和非人性化 (denigrated and dehumanised)。 從自由世界歷史悠久的性侵指控的領導者和他自豪地吹噓“抓住他們的陰部”,到針對不給她們性行為的女性發起的 incel(“非自願獨身”)運動,再到宣稱 TERF 需要被懲罰和再教育的跨性別活動家,整個政治領域的男性似乎都同意:女人正在自找麻煩。 在任何地方,女人都被告知要閉嘴且坐下。

我讀過所有關於女性化不存在於性別身體 (sexed body) 中的論點,以及關於生理女人 (biological women) 沒有共同經歷的斷言,我發現它們也是非常厭女的 (misogynistic) 和倒退的。 同樣清楚的是,否認生理性別 (sex) 重要性的目的之一,是削弱某些人認為的殘酷種族隔離主義觀念,即女性擁有自己的生理現實,或者——同樣具有威脅性——在現實世界聯合,使她們成為一個有凝聚力的政治階層。 我在過去幾天收到的數百封電子郵件證明,這種侵蝕同樣與許多其他人有關。 女人成為跨性別盟友是不夠的。 女性人須接受並承認跨性別女人和她們自己之間沒有實質上的差異。

但是,正如許多女性在我之前所說的那樣,「女人」不是服裝。 「女人」不是男人頭腦中的想法。「女人」不是粉紅色的大腦,不是喜歡 Jimmy Choos 或任何其他現在以某種方式被吹捧為進步的性別歧視思想 (any of the other sexist ideas now somehow touted as progressive.)。

此外,將女性稱為「月經人 menstruators」和「外陰的人 people with vulvas」的「包容性 inclusive」語言讓許多女性感到不人道和有辱人格 (dehumanising and demeaning)。 我理解為什麼跨性別活動家認為這種語言是恰當和友善的,但對於我們這些被暴力男子吐口水侮辱我們的人來說,這不是中立的,而是充滿敵意和疏遠的。

這讓我想到了我對當前跨性別激進主義 (trans activism) 的後果深表擔憂的第五個原因。

我已經在公眾視野中二十多年了,從未公開談論過成為家庭虐待和性侵犯倖存者。 這並不是因為我為那些發生在我身上的事情感到羞恥,而是因為它們對重溫和記憶是一種創傷。 我也對我的女兒從我的第一次婚姻感到保護。 我也不想聲稱擁有屬於她的故事的唯一所有權。 然而,不久前,我問她,如果我對我生活的那部分公開誠實,她會有什麼感受,她鼓勵我繼續前進。

我現在提到這些事情並不是為了博取同情,而是為了聲援有我這樣的歷史的大量女性,她們因為對單一性別空間 (single-sex spaces) 的擔憂而被貶低為偏執狂 (bigots)。

我設法擺脫了我的第一次暴力婚姻,但遇到了一些困難,但我現在嫁給了一個真正善良、有原則、安全可靠的男人,以我在一百萬年來從未預料到的方式。 然而,無論你有多愛,無論你賺了多少錢,暴力和性侵犯留下的傷疤都不會消失。 我常年的跳動 (jumpiness) 是一個家庭笑話——即使我知道這很有趣——但我祈禱我的女兒們從來沒有像我一樣討厭突然的巨響,或是討厭在沒有聽到他們接近的腳步聲時靠近我身後的人。

如果你能進入我的腦海,理解當我讀到一個跨性別女人死於一個暴力男人的手時我的感受,你會發現團結和親情。 我對那些跨性別女人在地球上度過最後幾秒鐘的恐懼有一種發自內心的感覺,因為當我意識到唯一讓我活著的就是攻擊者不穩定的自我克制時,我也經歷過盲目恐懼的時刻。

我相信大多數跨性別認同的人 (trans-identified people) 不僅對他人構成零威脅,而且因為我概述的所有原因而容易受到傷害。 跨性別者需要並且應該得到保護。 和女人一樣,他們最有可能被性伴侶殺死。 在性行業工作的跨性別女性,尤其是有色人種的跨性別女性,尤其面臨風險。 就像我認識的所有其他家庭虐待和性侵犯倖存者一樣,我對被男性虐待的跨性別女性感到同情和團結。

所以我希望跨性別女性是安全的。同時,我也不想讓天生的女孩和婦女不那麼安全。當你向任何相信或感覺自己是女性的男人,打開浴室和更衣室的門時——正如我所說,現在可以在不需要手術或激素的情況下頒發性別確認證書——然後你打開門——給所有任何想進來的人。這就是簡單的事實。

星期六早上,我讀到蘇格蘭政府正在推動其有爭議的性別承認計劃 (gender recognition plans),這實際上意味著,一個男人要「成為一個女人 become a woman」,只需要說他是一個女人。 用一個非常現代的詞來說,我被“觸發 (triggered)”到了。

由於跨性別活動家在社交媒體上的無情攻擊,當我只是在那裡向孩子們反饋他們在封鎖期間為我的書畫的圖片時,星期六的大部分時間我都在腦海中一個非常黑暗的地方度過,因為我在二十多歲時遭受的嚴重性侵犯的記憶在循環中重現。 那次襲擊發生在我脆弱的時間和空間,一個人利用了機會。 我無法拒絕那些記憶,我發現我很難控制自己的憤怒和失望,因為我認為我的政府在婦女和女孩的安全問題上敷衍了事。

週六晚上晚些時候,我在睡覺前翻閱兒童照片時,忘記了 Twitter 的第一條規則——永遠、永遠不會期待有細微差別的對話——並對我認為汙辱女性的語言作出反應。

我說出性 (sex) 的重要性,且從那以後一直在付出代價。 我是恐跨症患者transphobic,我是個婊子 cunt,bitch,TERF,我應該被取消,被毆打和死亡。 有人說你是佛地魔 (You are Voldemort said one person),顯然感覺到這是我唯一能理解的語言。

在推特上發布已獲批准的主題標籤會容易得多——因為跨性別權利當然是人權,當然跨性別生命也很重要 (trans rights are human rights and of course trans lives matter) ——舀起進步的 (woke) 餅乾,沐浴在美德信號的餘輝中。 順從中有快樂、解脫和安全。 正如西蒙娜·德·波伏瓦 (Simone de Beauvoir) 所寫的那樣:“……毫無疑問,忍受盲目的束縛比為自己的解放工作更舒服; 死人也比活人更適合地球。”

大量女性被跨性別運動者嚇壞了。我知道這一點,因為有很多人與我聯繫並講述他們的故事。 他們害怕人肉搜索,害怕失去工作或生計來源,害怕暴力。

令人不快地它不斷針對我、以我為目標,我拒絕屈服於一個我認為正在造成明顯傷害的運動,它試圖侵蝕“女性”作為一個政治和生物階級,並為之前很少有的掠奪者提供掩護。

我站在勇敢的男女同性戀者、異性戀者和跨性別者這邊,他們捍衛言論和思想自由,以及我們社會中一些最弱勢群體的權利和安全:年輕的同性戀兒童、脆弱的青少年、以及依賴並希望保留其單一性別空間的女性。

民意調查顯示,這些女性佔絕大多數,並且只排除了那些享有特權或幸運地從未遇到過男性暴力或性侵犯,並且從未費心教育自己了解這種暴力的普遍程度的女性。

給我希望的一件事是,能夠抗議和組織起來的女性正在這樣做,而且她們身邊還有一些真正體面的男人和跨性別者。試圖安撫這場辯論中最響亮的聲音的政黨正在忽視女性的擔憂,這將是危險的。

在英國,女性正在跨黨派相互聯繫,擔心她們來之不易的權利受到侵蝕和普遍的恐嚇。 與我交談過的性別批判女性 (gender critical women) 中沒有一個仇恨跨性別者。相反。他們中的許多人首先出於對跨性別青年的關注而對這個問題產生了興趣,並且他們非常同情那些只想過自己的生活、卻因為不認同激進主義品牌而面臨強烈反對的跨性別成年人。

而最具諷刺意味的是,試圖用「TERF」這個詞讓女性保持沉默的嘗試可能推動了比該運動幾十年來更多的年輕女性走向基進女性主義 (radical feminism)。

我最後想說的是這個。 我寫這篇文章並不是希望任何人都能為我拿出一把小提琴,即使是很小的一把。 我非常幸運; 我是倖存者,當然不是受害者。 我之所以只提到我的過去,是因為和這個星球上的其他人一樣,我有一個複雜的背景故事,它塑造了我的恐懼、興趣和觀點。 當我創造一個虛構的角色時,我永遠不會忘記內在的複雜性,當涉及到跨性別者時,我當然永遠不會忘記它。

我所要求的——我想要的——只是將類似的同理心、類似的理解擴展到數以百萬計的女性,她們唯一的罪行是希望在不受到威脅和傷害的情況下,讓她們的擔憂被大眾聽到。


轉角國際解釋一下

「時常做出具有實質傷害性的發言。」是上面那一則推文?


本文出於噗浪,獲作者同意刊載。


想要收到網站的最新消息嗎?