翻譯來源
日期 / 2023 年 4 月 20 日
作者 / España Sáfica
譯者 / LUNAR
校對 / 推特迷因
上週，位於西班牙阿斯圖里亞斯自治區首府奧維耶多市 (Oviedo) 的公立奧維耶多大學 (Universidad de Oviedo)，發表了一項有關社會如何看待「跨性別女性」(trans women) 或西班牙語的「跨性別女性」(mujeres trans) 的 民意調查 1，當中包含受訪民眾對女性主義運動的參與程度。但這份民調卻存在著基本的問卷設計問題，這意味著即使每個西班牙人都參與，其調查結果也永遠無法解答那些被提出的疑問。
很多人也許不會對此感到意外，問卷設計無效的可能原因是奧維耶多大學針對特定群體的直譯研究標題──也就是跨性別女性的民調主題。此外，該問卷調查民眾在女性主義運動的參與度這點也極具爭議性，這很可能會左右 2023 年 5 月 23 日的西班牙地區選舉還有將於 2023 年 12 月 10 日前舉行的全國選舉的結果。跨性別女性的議題已經在西班牙左派內部造成了巨大的分歧，特別是在工社黨 (PSOE) 2 內。該黨正在領導一個聯合政府，但預期會在 2023 年 12 月的選舉中落敗，而目前的民意調查顯示人民黨 (Partido Popular) 3 可能會領導新政府並與呼聲黨 (Vox) 4 共同執政。這些分歧最為明顯的時候，是當廢除主義 5 女性主義者的副總統卡門·卡爾沃 (Carmen Calvo) 公然違反黨紀，對於允許生理男性在社會與法律上 (gender/sex) 自我認同為女性一案 6 投下反對票。這是一個值得探討的重要議題，尤其考量到其對選情的影響以及對婦女權利的後續影響。
遺憾的是，設計這份問卷的人似乎對研究方法論和問卷設計的最佳實踐知之甚少。即使不詳細地看過七大人口問題和二十七項與跨性別女性、跨女、男跨 7 有關的問題，他們犯下的重大錯誤是在問卷中採用了特定的意識形態觀點。在這份問卷中，他們以酷兒女性主義或稱跨性別馬力波羅女性主義 (transmaribollero feminism)8 為出發點，使用了具爭議性或未經多數人同意的方式來定義術語。儘管他們明知現有的研究已表明社會中人們對已術和未術的跨性別人士的觀感存在不少差異性，他們仍然從一個在意識形態上很偏袒的角度來提出問題，還有使用否定句來問問題，假使問卷中並不存在其他的設計問題，後者也嚴重影響人們如何回答問卷的問題。
用墮胎權利這個也具有爭議性的主題來舉例，奧維耶多大學提出的問題如同在民調一開頭便提供以下的陳述：「直到出生為止，處在任何發育階段的寶寶都是人類。」還有像是：「孕期載體是容納嬰兒的生物容器，直到這個豆大的人類能夠在這具創造他的生身材料之外自主呼吸為止。」如果你是捍衛生命權、反對墮胎權利、不相信女人有能力做出控制她們健康的決定，而且那些決定還可能導致她們的死亡，那麼當然了，這些都是能夠清楚說明你的信念的絕妙定義。而如果你並不認同那些信念，那麼這樣的問卷可能會讓你深感冒犯，最後你要不是選擇不參與，便是無法回答那一串為了配合設計者調查意圖的問題，因為你連了解他們的語言都有困難。接著，像是「你是否不支持殺嬰嗎？」這類的提問更加劇了這些難題。嗯。我的意思是，殺嬰當然是錯的。我不認為嬰兒應該被殺害。對於這種陳述，我是否強烈的同意、同意、還是不同意也不反對、或是不同意又或是強烈的不同意呢？如果你是支持女性選擇權利的人，那麼這個問題本就很難回答，況且用否定句這種已知會導致不良回應的非典型問卷設計的問題，只會讓情況變得更加困難，尤其是當你沒有能力去解釋類似這樣的東西：「我支持女人直到最後一個孕期前都有選擇墮胎的權利，而且我認為在最後一個孕期時，女人只有在有生命危險的情況下才有權選擇墮胎。」
一個好的調查可以處理這些麻煩，盡力以不會導致誘導式作答的方式來設計問題 9，因為它不是為了確認某個答案，而是要理解一個問題、疑慮、議題。但這個民調卻在這種非常基本的地方都失敗了。
首先，什麼是「跨性別女性」10？什麼是「順性別女性」11？那是一個極具誘導性的問題，也是為什麼我在推特上問了幾個西班牙基女第一個問題後，便引起了一些小爭執。為什麼呢？根據某個特定的觀點，像「跨性別女性」這樣的定義根本不存在，就只是有一些男人聲稱自己是女人。這個觀點認為，這些人並不是一個特殊分支下的男人，他們應該被當成和喝卡布奇諾的男人一樣，兩者都不是一個特殊分支下的男人。現在，試著去要求這個特定群體，該群體代表工社黨的一個具有重大歷史意義的票倉，要求他們回答一個不斷使用「跨性別女性」詞語、有關誰能進入純女空間的問題。在一份關於「跨性別女性」的問卷中，問你是否同意以下兩段陳述之間存在著巨大的差異：
- 女子運動應只接受性別認同為女人的順性別女性；以及
- 女子運動應該排除男人。
理論上，這些問的完全是同一件事。同樣地，詢問你同意或不同意以下的陳述也有著巨大的差異：
- 男人應被排除在某些特定的就業機會外，當它們涉及向生理女性提供私密服務，以及有關身體與智能上較弱勢的女性的親密照護，例如幫助她們洗澡、協助她們使用廁所、浴室和進行生理醫療護理。
而此研究的第三個例子：
- 為女性提供的醫療服務應排除跨性別女性。
- 跨女和男人都不應取得代孕／子宮租賃／販賣嬰兒服務的權利，無論是由國家透過公共衛生部門提供資金還是私自進行。
同樣，從研究設計的角度來看，這三組陳述問的東西在本質上是相同的，只是從不同的特定意識形態的角度出發。我彷彿聽見我那些有跨性別朋友的美國朋友都在對第二種描述怒吼，而我所有的基女朋友則都在第一種描述怒吼，雙方都堅持認為兩種都不具備意識形態架構也都基於事實，因此在用語方面都不需要做出任何讓步。當然這點和研究設計沒有太大的相關性，因為這是一項旨在瞭解每個人觀點和意見的問卷，而非探討某個特定意識形態的觀點 12。
對於「跨性別女性」或「自我認同為女性的生理男性」這一特定主題，就像墮胎這個主題一樣，也存在著公眾意見具有差異性的問題，而這點也已被大量圍繞該主題的民意研究記錄下來。這涉及一種民意上的過渡狀態。這件事不出所料，往往與意識形態較不強烈、某種程度上較不了解該議題的人有關。此問題涉及社會性別轉換的階段。舉個好例子，如果要真正地完善陳述會是：「跨性別女性、跨女、自我認同為女性的男人應該被允許公開使用為女性所設計的廁所。」「同意」和「不同意」的簡單民調模型效果不太好，因為我們沒有明確定義什麼是「跨性別女性、跨女、認同為女性的男人」。針對這類陳述表達感受的最佳回應可能會像這樣：
- 我同意該陳述的字面內容
- 除非跨性別女性接受過性別確認手術 13，例如切除陰莖和植入人工陰道，我才同意
- 除非跨性別女性有服用荷爾蒙或接受過性別確認手術，我才同意
- 除非跨性別女性自我認同為女性，並以穿著、髮型、化妝和使用其他具有女性象徵意義的物品為基礎，在社交場合上呈現他自己，我才同意
- 我不同意該陳述的字面內容
- 我不知道／我有不同的觀點
這樣的回應將有助於理解社會如何定義「跨性別女性、跨女、自我認同為女性的男人」，也有助於理解個人的性別轉換型態或過程或階段，是否為與這些議題相關的決策因素 14。研究需要解釋民眾在「跨性別女性、跨女、自我認同為女性的男人」之間的理解差異，因為這些名詞不具普遍性。由於這三個名詞都缺乏能被共用的定義，所以這份問卷在漏問這點的時候就已經存在缺陷了，而「跨性別女性就是自我認同為女性的男人」這句話，並不足以在這點上涵蓋到四種主要的、能被普遍理解的可能性。
當我們在處理這個問題時，除了上述六個選項之外，你實際還需要再多加兩個選項：「跨性別女性是女性」和「跨性別女性是男性」，以特別顧及參與調查的意識形態追隨者。此外，你還需要從純粹的量化分析 15 切換到量化與質性 16 的混合方法，才能更好地瞭解這些差異性以及這一點如何衝擊與該特定群體有關的政策。由於缺乏普遍共通的定義和該主題的意識形態性質，這件事是必要之舉。而奧維耶多大學的研究完全沒有做到這點。
那麼，實際上你該如何撰寫恰當的問題來忠實地蒐集公眾觀感呢？首先，你辦不到，其次，你不該指望發現所有人都屬於一個思想單一的龐大群體，你也不該指望發現西班牙、英國或美國在這個議題上擁有如同星際爭霸戰中的博格人風格 17 的集體意識。你需要檢視那些特定群體的人們對這個議題做了什麼又是怎麼想的，然後檢視他們對這個議題還有其他相近社會議題，又抱有什麼互相衝突的觀點。西班牙工社黨的廢除主義女性主義者、曾投票支持美國民主黨的基進女性主義選民、還有女同性戀者，可能會與下列這些人達成共識：呼聲黨的選民、唐納．川普、隆恩．迪尚特 18、瑪喬麗．泰勒．格林 19、萊莉．蓋恩斯 20、波西．帕克 21、英國保守黨，新納粹主義者。他們都認為生物性別存在，但這種共識在實務層面上有非常大的差異。「 全新術語的女性主義 」(Feminism In New Terms) 網站上有一篇很棒的文章與此有關。以左派女性主義者的角度來看，她們拒絕與政治上的保守派有關聯；這樣的聯盟是否應該存在，於左派女性主義者的群體內又是另一個巨大的爭論點 22。離題了，回到我的觀點來說，你很難輕易做到但你仍應竭盡全力的嘗試。有三種更簡單的方法能讓你嘗試研究那些蒐集到的多元意見：
- 你設計一份問卷時，在同一個問題中塞入多種相互衝突的觀點和術語，並要求參與者們去理解那些他們可能不同意用法的詞彙。例如，您是否同意這種陳述？針對多種與跨性別相關的性別確認手術選擇和潛在的意識形態回應： 「在公開的女性主義者爭論中有關衝擊順性別女性的法律和文化政策的部分，應該包含跨性別女性、跨女、男跨。」
- 你設計一個客製化的問卷途徑，但是從意識形態的觀點出發並使用參與者最有可能接受的語言，來提出一些本質上相同的問題。例如，某個群體可能會看到一項肯定句的陳述：「在女性主義者爭論中有關衝擊女性的法律和文化政策的部分，應該包含跨性別女性。」另一個群體可能看到的是：「在女性主義者爭論中有關衝擊順性別女性的法律和文化政策的部分，應該包含那些術後的變性女性，並排除那些不進一步採取性別轉換療程、僅僅自我認同為女人的男人。」而第三個群體則可能看到的是：「在女性主義者的爭論中有關衝擊生理女性的法律和文化政策的部分，應該包含男性。」
- 你花費大量現金來建立焦點團體 23，或使用您的接觸團體 24 來開發一個具有代表性的樣本，並採取一個與焦點團體的性質相近的量化研究方法，為特定的受訪者量身打造回答和回應的選項。
考量上述一切後，我改寫了奧維耶多大學問卷。英文版本可以在這裡看： https://forms.gle/DcFkGoi5t59rrT3b9 ，而西班牙文版本則可以在這裡看： https://forms.gle/futuadxbKeGrzux5A 。這個改寫版本使用了上述的第一種研究方法。這個版本的民研究比起得出新的研究結果，更著重在嘗試改寫那份原先便存在缺陷的問卷的過程 25。
原文 published a survey for participation by the public about society’s attitudes towards “trans women”，原始文章的連結經確認已丟失原始資料無法觀看該網頁。 ↩︎
原文 PSOE，西班牙工人社會黨 (Partido Socialista Obrero Español)，簡稱工社黨 (PSOE)。 ↩︎
原文 Partido Popular，人民黨 (西班牙語：Partido Popular，通常簡稱為 PP [peˈpe]) 西班牙的一個中間偏右至右翼的保守主義政黨。 ↩︎
原文 Vox，呼聲 (拉丁語：Vox) 是西班牙的一個極右翼政黨，也譯作聲音黨、呼聲黨、民聲黨、人民聲音黨，成立於 2013 年 12 月 17 日，由人民黨的前成員組成。該黨被描述為右翼、右翼民粹主義者或極右翼。 ↩︎
原文 abolitionist，在英文的語境中，這個詞有時候會有不同含義，但它在西班牙是用以主張「性別批判」或「基進女性主義」的架構，也就是意味著廢除將女人的身體視為資本主義商品，包括賣淫、色情和代孕／子宮租賃／販賣嬰兒。 ↩︎
生理女性沒有相似的措施來自我認同為男性，因為這將導致她們喪失為生理女性設立的法律之下的權益與保護。 ↩︎
原文 TIMs 為「認同為跨性別的男性」的簡寫，近似於中文男跨的意思。以跨運角度來看是對跨性別女性有冒犯意味的稱呼。 ↩︎
這兩者並非完全相同，但這需要深入研究西班牙女性主義的脈絡，而這非此篇文章嘗試討論的主題。原文 transmaribollero feminism，在中文沒有對應詞彙因此採音譯。 ↩︎
除非他們打算發表有偏誤的結論以推進特定的政治議題，我們只能希望奧維耶多大學心理學院的意圖不是如此。 ↩︎
原文“trans woman” / “mujer trans”，斜線後者為西班牙語的跨性別女性。 ↩︎
原文“cis woman” / “mujer cisgénero”，斜線後者為西班牙語的順性別女性。 ↩︎
當然，除非這正是奧維耶多大學心理學院進行這項民意調查的意圖，就為了顯示每個人都贊成跨性別權利或是贊成生理男性有發言權，去討論女性主義、女性權利還有生理女擁有單一性別住所的能力，儘管這些都是為了解決基於生理性別的歷史歧視，以及大量統計數據所揭示的女性特別容易遭受性虐待的真實現實情況，儘管西班牙的我們能黨 26 和工社黨很奇怪地沒有剝奪跨男、生理女性所擁有的女性權利，即使跨男、選擇自我認同為男性的女性將自己視為男性，並想要在法律之下也被當成男性。 ↩︎
原文 gender affirming surgery，性別重置手術 (sexual reassignment surgery, SRS)，又稱性別確認手術 (gender-affirming surgery)，俗稱變性手術。 ↩︎
這項研究中很明確顯示了這一點。這就是為什麼如果你的陳述架構是： 「一個陰莖功能完全正常且曾對生理女性犯下性犯罪的生理男性，是否應該與曾遭受男性性侵的女人關在同一間牢房中？」而非「跨女是否應該被關進女子監獄？」會得到截然不同的結果。 ↩︎
原文 Quantitative，在社會科學中，定量研究 (英語：Quantitative research)，或又稱為量化研究，指的是採用統計、數學或計算技術等方法來對社會現象進行系統性的經驗考察。 ↩︎
原文 Qualitative，質性研究，或稱質化研究、定性研究，是一種在社會科學及教育學領域常使用的研究方法，通常是相對量化研究而言。質性研究實際上並不是指單一種方法，而是許多不同研究方法的統稱，由於他們都不屬於量化研究，被歸成同一類探討。 ↩︎
原文 Borg like，指的是像博格人一樣。博格人 (英語：Borg) 是科幻電視劇《星際爭霸戰》中虛構的外星種族。博格人的目標是同化一切可以遇到的種族，使自己的種族「達到完美」。 ↩︎
原文 Rick Desantis，猜測是筆誤或是西語暱稱。英文能查到反對跨性別相關的知名人士是 Ron Desantis，其在佛羅里達州中發布了限制兒童跨性別療程、變裝皇后以及不允許在課堂上選擇使用性別代稱隆納·狄昂·迪尚特為美國共和黨籍的政治人物、律師及退伍軍人，現任佛羅里達州州長。 ↩︎
原文 Marjorie Taylor Greene ，瑪喬麗·泰勒·葛林是美國政客、商人，陰謀論者支持者，是喬治亞州第十四國會選區的現任美國眾議員。葛林的政治立場被認為是右翼，她曾在 Facebook 影片中表達了對右翼陰謀論匿名者 Q 的支持。 ↩︎
原文 Riley Gaines ，萊莉·蓋恩斯，又名萊莉·蓋恩斯·巴克 (Riley Gaines Barker)，是一位來自田納西州加勒廷的美國前游泳運動員，曾代表肯塔基大學 NCAA 游泳隊參賽。她是 2022 年東南部會議年度女子游泳和跳水學者運動員。蓋恩斯發起反對跨性別女性參與女子體育運動的活動。 ↩︎
原文 Posie Parker ，Kellie-Jay Keen-Minshull，也被稱為 Kellie-Jay Keen 和 Posie Parker，是英國反跨性別權利活動家，也是「為女性挺身而出」組織的創始人。她將自己描述為女權活動家。她利用看板、海報、貼紙和社交媒體宣傳反跨性別權利的資訊，並在英國、美國、澳大利亞和紐西蘭舉辦活動，遭到跨性別權利支援者的抗議。 ↩︎
身為一個主要在關注女同性戀相關議題的人，這在我們自己的社群中也有著激烈討論，因為參與某些同樣倡議奪回單一生理性別空間的團體，往往也意味著要進入那些深度恐懼女同性戀和時常種族歧視的空間。這可能令人感到不舒服，甚至感到非常非常不舒服，而且每個女同性戀者最後都會依據自己的優先事項來做出決定。 ↩︎
原文 focus groups ，焦點小組，也稱焦點團體、焦點群眾，是質性研究的一種方法，就某一產品、服務、概念、廣告和設計，而通過詢問和面談的方式採訪一個群體以獲取其觀點和評價。該焦點小組的成員往往經過實驗者選擇而定，並保證在實驗過程中被試方能夠充分分享其意見和主張。 ↩︎
原文 contact groups ，來源應為接觸假說 (contact hypothesis)，此理論認為在適當條件下的群體接觸，可有效減少多數族群與少數族群之間的偏見。 ↩︎
我深深感謝那位幫助我改寫這項研究、有著酷兒女性主義者傾向的美國朋友，她擁有研究方法和問卷設計過程的背景，她在研究方法、數據分析和問卷設計方面，借鑑了與英國和西班牙女性主義者交流的經驗，在我的個人見解上增添了珍貴的觀點。真的非常感謝，你是最棒的。擁有一些與你在意識形態上不同、但仍然可以與之進行複雜交流的朋友總是很棒……老天，我是否太常對我的一些朋友發起高難度的對話。 ↩︎
原文 Podemos，我們能 (西班牙語：Podemos[a])，也譯作我們可以，是西班牙的一個左翼民粹主義政黨，由大學教授巴勃羅·伊格萊西亞斯·圖里翁於 2014 年創立，現為西班牙第三大黨。 ↩︎
繼續閱讀
- 英國蘇格蘭監獄管理局停止公布男跨女囚犯資訊 引來大量抨擊
2023 年 12 月 08 日 - 美國：知名跨運人士、反川普抗議者與男跨女今遭逮捕 被控跟騷與敲詐爸媽
2023 年 10 月 05 日 - 英國內政大臣宣布性犯罪者終生不得更改姓名和法定性別
2023 年 10 月 03 日 - 英國國家統計局「過度高估」國內跨性別人口數量
2023 年 09 月 23 日 - 德國：「女性」戀童者研究 竟納入「男跨女」作為研究對象
2023 年 09 月 16 日
