post-thumb
圖片來源: Unsplash

近年英國的民調機構+報導調查公眾對跨性別相關議題的看法趨勢


以下蒐集幾篇近年英國的民調機構+報導調查公眾對跨性別相關議題的看法趨勢

註: 主要是英國已經實行有條件跨性別免術換證許久,近10年都是在衝刺無條件免術換證 (self ID) 法律變更


部長們面臨公眾對性別承認改革計劃的強烈反對

根據一項民意調查,蘇格蘭部長們正面臨著公眾對他們計劃的性別承認改革的強烈反對。

Panelbase 的一項調查顯示,蘇格蘭絕大多數選民(71%)反對他們的計劃,即讓人們在沒有提供性別焦慮症的醫學證據的情況下正式快速改變性別。部長們計劃允許跨性別者在宣佈他們已經以他們獲得的性別生活了三個月後申請性別認可證書 (gender recognition certificate),然後等待三個月才能獲得證書。

該計劃是在抱怨目前的程序之後進行的,這可能意味著跨性別者等待兩年才能獲得正式承認,是官僚主義的,侵入性的和羞辱性的 (bureaucratic, invasive and humiliating)。本月,蘇格蘭政府宣佈為性別認同服務提供 200 萬英鎊的資金,以幫助減少跨性別醫療保健的等待時間。

但這項由 For Women Scotland 組織委託進行的民意調查發現,只有 29% 的選民支持蘇格蘭政府的"自我性別認同 self-ID"計劃,該計劃允許人們在不需要由醫療專業人員評估的情況下改變性別。

人們對一系列其他相關問題也普遍感到不安,從女性專用空間的安全 (female-only spaces) 和兒童的性別重新分配手術 (gender reassignment surgery for children) 到兒童在未經父母同意的情況下在學校改變性別 (children switching gender at school without parental consent)。

上週末,“星期日泰晤士報"報導說,蘇格蘭警方打算將男性生殖器罪犯的強姦記錄為女性,如果攻擊者"認為自己是女性 (identifies as a female)"。作家 JK羅琳譴責這種做法是奧威爾式 (Orwellian) 的。

民意調查發現,人們高度關注對跨性別法案改革對目前僅限於生理女性 (biologically female) 的空間的影響,一些 SNP 議員也有同樣的擔憂。

略多於三分之二(67%)的人認為,如果跨性別女性 (trans-women) 仍然有陰莖 (penis),就不應該完全進入女性專用的空間,如更衣室、醫院病房和女性避難所,而三分之一表達的人認為他們可以這樣做。

與此同時,86% 的人認為,婦女和女孩有權利能夠期望從醫院、療養院和強姦危機中心 (rape crisis centres) 的生理女性工作人員 (biologically female staff) 那裡獲得護理,包括親密護理;而 14% 的人不同意。

蘇格蘭政府對學校的新指南規定,想要在學校記錄中更改姓名和性別 (name and sex) 的學生只有在未滿 16 歲時才需要父母的同意。但 73% 的選民反對任何未滿 18 歲的兒童在未經父母同意的情況下被允許進行此類更改。

同樣,81% 的人反對 18 歲以下的人能夠接受變性手術 (sex reassignment surgery),如房切除術或激素治療 (double mastectomies or hormone treatments );而 19% 的人贊成這個想法。蘇格蘭政府目前面臨法律挑戰,涉及明年延遲人口普查的計劃,為了允許受訪者在人口普查時用自我認同的性別來登記。

女權主義運動和顧問組織 Fair Play for Women 發起了一項司法審查,聲稱人口普查指導「是非法的,直接影響婦女和女童的權利。

今年早些時候,該組織在邊境以南贏得了一起案件,該案件裁定英格蘭和威爾士的人們(在人口普查時),必須根據出生證明或性別識別證書上寫的性別來回答他們的答案。

SNP 議員 Joanna Cherry 是擬議的性別識別變化方面的直言不諱的批評者,她說:“這些民意調查結果是嚴峻的,表明公眾對政府目前關於自我認同性別 (self-identification of sex) 的提案的強烈反對。

她說,蘇格蘭對婦女和女孩以及跨性別者有很好的基於權利的保護,但警告說:“如果我們不尋求解決計劃中的立法的重大問題,我們就有可能破壞這一點。

Cherry 再次呼籲公民大會深入審議這些問題,「作為打破當前僵局的一種方式」。

女權主義組織 For Women Scotland 的聯合創始人 Marion Calder 表示,部長們「急於立法,而不考慮對婦女權利的影響,並且完全忘記了為什麼我們有時需要按性別劃分空間」。

她補充說:「允許在學校中教導改變生理性別的意識形態 (ideology that it is possible to change sex ),將對蘇格蘭兒童產生深遠和破壞性的後果,蘇格蘭政府將不得不在不久的將來解決這個問題。除非停止,否則這將是他們可恥的遺產。

British Association of Social Workers 前副主席 Maggie Mellon 表示,政府的計劃與大多數人"非常不合時宜 (very out of step)"。

她補充說:「已經有 50 多名十幾歲的女孩被轉介到英國進行乳房切除術。這些和青春期阻滯劑和賀爾蒙 (puberty blockers and hormones) 是不應該讓孩子做出的改變生命決定。

“他們暗中引入了這樣的政策,我認為,他們希望他們能夠在沒有任何真正挑戰的情況下立法。這是對兒童和家庭生活的干涉,偽裝成進步 (masquerading as progress)。

Equality Network 沒有發表評論。但其 Scottish Trans Alliance team 經理 Vic Valentine 最近將提案的變更描述為「向前邁出的真正一步」,並指出 72% 的 MSP 是根據改變法律的宣言承諾當選的。

蘇格蘭政府發言人說:「我們認識到 (recognise) 一些婦女團體提出的擔憂。我們改革現行性別承認法案的提案並沒有為跨性別者引入任何新的權利,也沒有改變《平等法》中的單一性別例外。

他說,政府致力於做出改變,“以改善和簡化跨性別者獲得法律承認的過程”。

他補充說:「我們將這樣做,同時確保我們維護婦女和女孩目前在平等法案下享有的權利和保護。


(完)


本篇報導提到 Murray Blackburn Mackenzie 委託的民調,也有在網路上公告詳細的民調報告

節錄結論:

民調組織回顧了過去 3 年 (2018 年 ~ 2021 年) 每年的民調結果,綜合不童民調機構 (Panelbase /Survation/YouGov 等) 得出結論:

過半數以上的公眾反對 self-Id (自我宣稱性別就可以變更法定證件) 政策,反對從跨性別免術換證條件中,刪除醫療診斷證明條件。

最近的民意調查是在 11 月 18 日至 21 日之間進行的。它詢問了居住在蘇格蘭的 1,028 名成年人,在法律上改變性別是否需要醫生的批准:

  • 27% - 不需要
  • 53% - 需要
  • 20% - 不知道

(扣除回答不知道,33% 人回答不需要醫生的批准)

民調機構發現,此一趨勢在各個年齡分類亞祖都呈現一樣結果,並沒有哪個年齡層特別支持 self-ID 政策,即使是 25 以下族群也沒有。

民調同時問了:是否支持跨性別表現自己的跨性別身分認同

  • 64% - 非常支持
  • 13% - 大多數支持.有些不支持
  • 17% - 不支持不反對
  • 6% - 不知道

與一些流行的說法相反

註: 是反對 self ID 政策 = 歧視跨性別者嗎?

在那些同意跨性別者應該能夠自由表達自己身份的人中,51% 的人仍然支持維持醫生診斷條件,而只有 35% 的人不支持。

Data 可以進一步解讀:大多數(61%)支援保持醫生對 GRC 的批准的人也同意跨性別者應該能夠自由表達自己的身份,而更少的人(18%)沒有。

註: 英國連 JK羅琳講幾句話都會崩潰,應該也有例如這樣的滑坡:不支持 self-ID 政策,不支持無條件變更法定性別 = 不支持跨性別的人權


2021/11-12 約二份民調的另一則報導,轉一下圖表,這個網站可以選擇用繁體中文閱覽就不需翻譯了。


2020 / FairPlayWomFairPlayWomen 民調分析

引用了幾家不同的民調 2018-2020

在反對無條件變更法定性別(self ID)反對跨女加入女性運動競賽組,反對跨女進入女性更衣室等隱私空間達過半數。

親 LG (女同志 & 男同志) 網路媒體 2021/12/24

在 Scot Goes Pop Panelbase 民意調查中,只有 20% 的受訪者支持 self ID,Survation 的民意調查發現,27% 的人認為無需醫療批准即可將自我認同(self-identify)為與生理性別不同的性別,而最新的 Panelbase 數據顯示少於三分之一—— 29%,支持self ID。

當然,這個民調絕對不代表至少三分之二的蘇格蘭人口是“恐跨症患者(transphobic)”。

事實上進一步的數據表示,蘇格蘭公眾完全能夠辨別出以下幾個議題之前的區別:對跨性別包容(trans inclusion)和可見性的支持、性別自我認同政策(self ID)、需要將生理性別(sex)視為需要謹慎考慮的物質現實,如 2010 年《平等法》所述。

裡面也有民調關於 JK羅琳抗議的:將自我認同為女人的男性強姦犯登記為女性。

根據 Panelbase,

  • 49% 的人,認為應記錄性犯罪者的出生性別的人
  • 26% 的人,認為應記錄合法性別 legal sex(持有性別認可證書的人)
  • 25% 的人,選擇不表達觀點。

性別理論和自我性別認同(self-ID)的支持者聲稱他們的標籤 #bekind 所包含的進步和接受的世界觀。 然而,這種進步、接受和善意是有嚴格條件的,只適用於信奉同樣理念的人(fellow adherents)。

任何試圖質疑或審視自己立場的人面對的是針對、人肉搜索、攻擊、欺凌、誹謗和騷擾的公平遊戲——越來越多地通過虛假的警察投訴和起訴威脅來實現。

可能有很多事情,但作為“善良 bekind” 的手段,它肯定會失敗。

根據 Panelbase,

  • 只有 7% 的蘇格蘭公眾認為女同性戀或異性戀男性拒絕考慮與性別從男性變為女性的人約會是錯誤的。
  • 高達 65% 的人認為壓迫女同性戀和異性戀男性考慮與他們不感興趣的跨性別者約會是錯誤的。

根據 Panelbase,

  • 只有 19% 的蘇格蘭人同意應允許出生的男性參加女子體育賽事。
  • 而 57% 的人認為應將同一人群排除在參加女子體育賽事之外。

同篇報導後面還有很多男女同性戀對跨性別運動的不滿及控訴,跟主題無關就先不放上來了 (作者是男同性戀)。


本文出於噗浪,獲作者同意刊載。


想要收到網站的最新消息嗎?