男人的安全，女人的危險：一名女囚的經驗談

女性網媒《Reduxx》編輯註：這篇文章的作者 Kokila Hiatt 是一名女性囚犯，目前被關押在美國紐澤西州的 Edna Mahan 女子懲教所。我們盡可能減少編輯，以保持她的敘述原貌。

在美國各地，近年新設計、實施的監獄政策旨在配合跨性別囚犯的需求。這些政策旨在確保那些自認為女性的生理男性的安全與尊嚴，並為此將他們安置於女性監獄和女囚同住。

儘管這些政策是最近幾年開始實施的，但我們很快地就見證了這些政策給女性獄友帶來的危險。已經有許多女性反映：她們遭受肢體與性的暴力、威脅與騷擾，加害者就是和她們一同關押在女性設施的生理男性。我們可以確定，這樣的事件還會繼續增加。

我第一次意識到這個問題，是當我所在的監獄被所謂「性別不安」的生理男性給淹沒了。

我從 2010 年開始服刑，但這波生理男性將會進入女子監獄的潮流，沒有什麼能幫我做好對應的心理準備。我完全不知道我們女性會和男人被安置在同一個空間，我從來沒有想過，紐澤西州的矯正署早就準備了千方百計，要實施並且護送這些男人進入傳統上只屬於生理女性的空間。

起初，我感覺這只是像細流一樣少見的個案。

很長一段時間以來，Leslie Nelson 是 Edna Mahan 女子懲教所裡唯一的跨性別生理男囚犯是，而且此人做過全套的跨性別手術；自從他在 1990 年代因殺害兩名警察而遭定罪，他已在這裡待了數十年。

接著，是一、兩年前被移送過來這裡的 Daniel Demers 和 Perry Cerf。Cerf 是在進行過生殖器手術後才從 Trenton 男監那裡轉過來的。

但轉瞬間，自從美國公民自由聯盟 (ACLU) 和紐澤西州達成協議、要求監獄依照性別認同安置囚犯以後，這涓涓細流就變成了洪水。

女囚 Kokila Hiatt。照片由本人提供並經同意發布。

當時，獄方告訴我們：如果我們對大量湧入的生理男囚犯有任何異議，我們將遭到懲罰。具體來說，獄方將把我們移到監獄中更擁擠、更缺少隱私的區域中居住。於是我們被迫沉默，而那些性別不安的生理男性們很清楚這點。

我自從發出異議後，就遭到了那些跨性別生理男的反擊。他們的策略從口頭騷擾、暴力威脅到向獄方申訴都有。其中一次，他們的指控讓我被關了三天禁閉。我不是唯一一個嚐到這種苦果的女囚，其他女囚們也遭到他們的騷擾與欺凌。

我目睹了這些生理男性如何操縱、利用自己的「跨性別」身分，我也看見他們的存在如何使紐澤西矯正署對女性的待遇漸趨劣化，於是我開始研究這一切是如何通過層層核可的。

我發現，這類允許「性別不安的」男性進入生理女性空間的政策，往往是以生理男為主的跨運人士推動的成果。這些政策明顯使女性更容易被具有男性身體的人群接觸到，而這些人對女性的安全往往是個威脅。

有趣的是，即使這種政策在許多州都開始施行，沒有任何自我認同為跨性別的生理女性被安置在男子監獄。這正說明了一個事實：生理上，男性身體對女性而言就是危險的，不論他的性別認同是什麼。為什麼大家都能理解「把生理女放到男子監獄對她來說很危險」，但「把生理男放進女子監獄」就被認為是安全的？

我反對生理男進入女監。更廣泛地說，我反對男人進入生理女性空間。生理上，性別不安的生理男性使女性遭受的人身風險，和其他男人是一樣的，而女人在面對平均上體型更大、動作更快、力量更強的人時，她們能保護自己的機會可說是微乎其微。

我反對這些置女人於險境的政策。所有女人都值得受到保護，而我們應當盡好本分來確保這點。

女性需要生理女子監獄，因為我們在身體與精神上都需要受到保護，然而在這些以自稱的性別認同為基準的政策的制定和實施過程中，這點卻被認為是無關緊要的。

監獄中的女性經常是性暴力的受害者。在 2009 年到 2011 年間，一份由國家調查的資料顯示：儘管女性只佔全體囚犯的 7%，列入官方紀錄的獄卒性侵事件中有 33% 受者者是女性。除此之外， 在我讀到的資料中，將近 85% 女囚先前都遭受過肢體虐待或性虐待，而這些受過虐待的女性是最沒有能力保護自己或堅持己見的，尤其當她們是在反抗男性加害者時。

本質上，我們的女性身體在面對肢體暴力與性暴力時更加脆弱。現在，男人──有些甚至是已經定罪的性掠奪者──聲稱他們才是受害者，並把他們的利益置於女人之上，而我們卻被迫接受這個情況。

這段被迫在監獄與性別不安的生理男同住的磨難，也讓我更加感激那些在過去為女性的安全與權益奮鬥的女性的成果。正是她們在過去倡議所贏得的遺產，讓我相信我們仍有改變的希望。

我相信，只要有足夠的媒體曝光與倡議行動，我們就能夠糾正這個錯誤。