性別中立護照：英國社運人士 Christie Elan-Cane 在最高法院敗訴

譯註

對於第三性註記、X 性別護照（性別中立護照），英國法院判決維持行政機關勝訴決定。

主要理由：

1. 護照作為個人法定證件必須與身份證或其他法律文件中的性別一致，且英國法制以男女二元為描述。
2. 法定身份證明文件，不能用來代表個人的自我認同。 #重要

灰色字為譯者評論

一名社運人士在最高法院的案件中敗訴，該案件質疑政府拒絕簽發不分性別的護照。

Christie Elan-Cane 表示，申請程序不允許「X」選項，這違反了人權法。

但法院表示，申請人的性別 gender 是「可用於確認其個人身份的細節資訊」（a biographical detail which can be used to confirm their identity）。

Christie Elan-Cane 表示，此案現在將提交給歐洲人權法院。

幾十年來一直呼籲法律承認無性別身份的社運人士在推特上說，「英國政府和司法系統站在歷史的錯誤一邊」，「這不是結束」。

阿根廷、澳大利亞、美國、加拿大、丹麥、印度、馬耳他、尼泊爾、荷蘭、新西蘭和巴基斯坦已經簽發了不分性別的護照，而德國則引入了雙性人類別。

最高法院院長 Lord Reed 在判決中表示，作為確認申請人身份的一部分，可以根據出生證明、收養證明或性別承認證明（gender recognition certificates）檢查性別。

「因此，出於法律目的，承認並記錄在法定文件中的性別是有相關性的，」他說。

他說 Christie Elan-Cane 對擁有「X」護照的利益 (interest) 被其他考慮所抵消，包括「在整個行政機關中保持統一連貫的作法（maintaining a coherent approach across government）」。

「英國沒有立法承認無性別類別的個人（a non-gendered category of individuals），」他說。

他說，「整套法律」的立法假設所有人都可以分為兩種生理性別或社會性別（sexes or genders）——「可以互換使用的術語」。

在 7 月的聽證會上，代表 Christie Elan-Cane 的 Kate Gallafent QC 告訴法庭，非性別人士和非二元人士必須做出虛假聲明才能獲得護照，這「打擊了誠實標準的基礎 以及此類官方程序應具有的完整性」。

但 Lord Reed 表示，雖然無性別身份可能是 Christie Elan-Cane 私生活的核心，但在護照中指定身份並不是「上訴人存在或身份（appellant’s existence or identity）的一個特別重要的方面」。

代表女王陛下護照辦公室（內政部的一部分）Sir James Eadie QC 表示，只有一部分政府部門承認非二元或非性別身份「顯然有問題且非常不受歡迎」。

他在書面辯論中表示，這可能導致護照辦公室將一個人視為具有一種性別，而政府其他部門則將其視為不同的性別。