美國麻州：高中女曲棍球手被「生理男」的擊球「打斷牙齒」

2023 年 11 月，在美國麻州，狄頓 - 雷霍巴斯高中 (Dighton-Rehaboth Regional High School) 與斯旺普斯科特高中 (Swampscott High School) 進行女子曲棍球比賽時，一名女球手被「生理男」對手的擊球打中臉部，當場「斷了兩根牙」。

根據事發當時的影片，女球手被打中後，立刻跪在地上發出了痛苦的尖叫，隨後她被送往醫院接受治療。對於該生理男曲棍球手是否「自我認同為跨性別／女性」，多家外媒的說法各不相同。《每日電訊報》(The Telegraph) 和《每日郵報》(Daily Mail) 都以「生理男 (male)」稱呼該生，後者引用《波士頓電視台》(WVCB) 報導，稱該生所屬學校的體育監督表示「他並非跨性別」；而《新聞週刊》(Newsweek) 雖將事件下標為「引爆跨性別運動員爭議」，卻在內文宣稱「本報無法確認該運動員是否為自認女性的男性」。儘管如此，網路上流傳多張該生留長髮的照片，加上以跨運主張「留長髮也是突破性別框架」，該生仍是符合了「男跨女」身分的標準。唯一可以確定的是，由於該生所屬學校沒有同樣人數配置的男子曲棍球隊，故他依照麻州性評法規主張自己受到生理性別歧視 (sex discrimination)，要求參加校內女子隊。

出處 (備份)

受傷女球手所屬隊伍的隊長凱爾西·貝恩 (Kelsey Bain) 事後寫信給麻州校際體協 (Massachusetts Interscholastic Athletic Association，MIAA)，呼籲他們重新考慮讓男性和女性一同比賽的州法，並廣設該人數配置的男子曲棍球隊。貝恩指出，當時自己的女隊友們都感到害怕並且哭泣不止，因為她們「還得回到球場和那個會讓人受傷的生理男比賽」。貝恩的決定也受到母校負責人的支持，然而該男所屬學校的體育監督凱莉·沃夫 (Kelly Wolff) 仍堅稱「他擁有和同隊女隊員完全相同的參賽權」。

無論如何，麻州校際體協對此事件的聲明相當令人傻眼，它宣稱「如果一間學校只有女子隊，還不讓男跨女參加，就是違反麻州平等法修正案」，甚至說「比賽受傷和男女混合球隊之間缺乏關聯性」，且指性平法規原用來防止「生理性別歧視」，但現在被擴張解釋為也包含「性別認同 (gender identification) 歧視」。

貝恩憤怒地批評：「我們都親眼看到生理男在比賽中對生理女造成的巨大傷害。你們體協打算用女生當統計數據多久才會意識到男孩不屬於女孩運動？20 個受傷的女孩？100 個？還是 1 個死掉的女孩？」貝恩表示，高中女子曲棍球規則都是為生理女與生理女之間的比賽制定的，若為了生理男改變規則和場地設備，不僅會為女選手們帶來不便，還會要求她們在身心都付出代價來適應男選手。

出處

2023 年 6 月，麻州校際體協公布於 1979 年制訂的平等法案修正案 (Massachusetts Equal Rights Amendment)，是以 1979 年判決「檢察總長訴麻州校際體協案」(In Attorney General v. MIAA) 為基礎，當時麻州法院認為生理男性沒有運動表現上的優勢，故男孩參與女孩運動並不會使其他女孩不安全。該修正案也對跨性別學生參賽的部分作出解釋，自認跨性別或非二元性別的學生「可能不會對家長出櫃」，也應同時在體育相關教育計畫包容此一學生族群。

該修正案更宣稱，於 1972 年實施的《教育修正案第九條》(Title IX)，是保障不同生理性別學生皆擁有參與運動的平等機會 (equal opportunity)，並未要求學校提供男女分組運動 (identical sports for boys and girls)。除麻州此次生理男曲棍球案，在 2023 年 1 月的印第安納州，一名 10 歲「男跨女」透過「美國公民自由聯盟 (ACLU)」發起訴訟，主張自己不能加入校內的女子壘球隊是遭到生理性別歧視 (sex discrimination)、違反了《教育修正案第九條》。

譯註：由此可見，美國各州過往性平法規與《教育修正案第九條》並未強制要求男女須分開參與體育活動或比賽，即使法規明定不同生理性別應擁有參與運動的平等機會，依然會造成對女性的歧視，女性不是可能被男性對手傷害或奪走機會，便是普遍無法加入男子隊或與男性對手競爭。

如今，不論是生理男或男跨女都可藉此類法規漏洞主張自己受到生理性別／性別認同歧視，在女運動員因此受傷的事件頻傳、國際體協紛紛祭出男跨女參加女子組禁令時，教育與體育機構應優先保障女運動員的人身安全與升學機會。