伴侶盟 x 台北律師公會 性別變更登記制度說明會

伴侶盟與台北律師公會合作，於 1 月 4 日舉辦了一場主要面向律師的性別變更登記制度說明會。

以下為投書到 FB 粉專「性別不是你說了算」的 Raley Etaroth 對該說明會內容的評論：

支持跨運之法律人的思考盲點

日前伴侶盟與台北律師公會合作，舉辦了一場主要面向律師的性別變更登記制度說明會，以推廣免術換證制度的正當性。我們在座談中卻不意外地發現，作為各領域先進的講者們，就此議題卻經常有過於順隨歐美跨運論述，而輕視免術換證制度可能在現實社會造成的其他基本權利衝突的狀況。

在此也要指出，做為推動一項重大公共政策變革的座談會，主辦單位卻告知參加者不得錄影錄音，不僅顯得心虛，也重現了去年 10 月 16 日免術換證公開說明會後，有網友貼出說明會逐字稿，卻遭主辦單位恫嚇要以著作權法提告之事，都在在體現了當今跨運只想在不被更多大眾注意到的狀況下偷渡政策變革的意圖。

以下收集座談會中各講者的相關言論，提供大眾公評，圖文僅為部分本文作者主觀挑選，詳細內容可看網友提供之座談內容。

張文貞 (台大法律學系憲法、國際人權法教授)

評語：
這段話完全沒有觸及免術換證的關鍵議題，拒術跨性別者的訴求正是要顯露其認同的證件欄位內容，並無保護隱私作用。
而且，如果性別認同本質為一種意見，顯然他人也應該同樣擁有對這種意見保持否定看法的表意自由。而這是跨運所否定的。

陳宜倩 (世新性別所教授、婦女新知基金會董事長)

評語：
陳教授所言將男性與女性放置同一空間的「性別友善」災難正是目前跨運訴求實質上會造成的結果：「將跨女使用女性空間合理化」。
先前台大、長庚與近期成大女宿事件皆可看出這是跨運的主要方向。

林志潔 (陽明交通大學特聘教授)

評語：
林教授去性別空間的理想固然好，姑且不論各地去建置資源是否充分，但這已與主流跨運訴求衝突。

楊雅雯 (中研院法律所助理研究員)

評語：
正如楊研究員所說，跨運的訴求是要使用符合自身認同的性別空間，然而就缺乏「女性專屬」之名的友善空間，拒術跨女樣來斥之為區隔性的歧視，認為自己就該使用專以女性為名的空間。