英國：言論自由的勝利！因「反跨」言論遭停職的社工贏得歷史性判決

英國一名社工師瑞秋·米德 (Rachel Meade) 因為曾於個人臉書上表達性別批判立場，被跨運人士檢舉至她的工作單位後遭到停職，而英國勞動法庭近日宣判她勝訴。此一勝利也被視為對言論自由的保障，也是對其他機構提出的警告：不應片面輕信任何單方面「恐跨症」的指控就處分當事人。

米德遭到停職一事始於其上級單位「英國社工師總會」(Social Work England，下簡稱 SWE) 收到一則申訴，指控她在社交媒體上發表「具有性別批判概念」(gender-critical) 的貼文。SWE 對此的回應是立即對米德進行社工倫理調查 (Fitness to Practise, “FtP”) 並採取處份，她亦因此遭雇主西敏市議會 (Westminster Council) 停職一年，即便之後撤銷處分，傷害也已造成。

如今英國勞動法庭宣判：議會與 SWE 一開始就應該要承認米德沒有違法，也沒有發表任何會影響她社工專業的言論：「原告的臉書貼文和其他言論都是受保護的權利，即思想自由和表達個人信仰的權利。」判決後半也點名那些一碰到「恐跨」控訴就照單全收、卻未考慮控訴者意圖的機構，「顯然只願意接受單方面的投訴」而不維持調查的客觀性或平衡意見，在米德案中也毫不考慮申訴者本身自帶立場，就直接對米德進行處分。

此判決對於持性別批判立場的人們相當重要，自瑪雅·福斯塔特 (Maya Forstater) 案勝訴後，跨運人士改變策略，把對於性別批判理論的攻擊方向改成「你們可以在心裡想，但不准說出來」。米德的勝訴說明了兩件事情：相信生理現實的人不用閉嘴以避免冒犯別人，以及表達或支持性別批判思想並不是在侵犯其他人的權利。