政大大勇樓與研究大樓未來廁所形式規劃問卷調查 驚見「全改性別通用廁所」選項？！

2024 年 2 月 29 日，政大總務不誤事粉專發布「未來廁所形式規劃問卷」，針對大勇樓 1F、3F 廁所，以及研究大樓 2F 廁所的未來規劃展開調查。

在大勇樓 1F、3F 廁所未來規劃一題中，三個選項分別為「1F、3F 廁所皆改為性別通用廁所」、「1F、3F 廁所皆維持傳統男女廁」，以及「一層改為性別通用廁所、一層維持傳統男女廁」。而在研究大樓 2F 廁所未來規劃一題中，更是僅提供兩個選項，分別為「2F 改為性別通用廁所」以及「2F 維持傳統男女廁」。選項中將「性別通用廁所」與「傳統男＋女廁 (單一性別廁所)」放置在一起比較，讓部分學生不解：為何非得從單一性別廁所跟性別通用廁所二選一，而缺乏更細緻的討論？

「我覺得可以用增設的方式，增加性別通用廁所。」學生表示。也有學生針對歷年來頻發於女廁的偷拍事件提出建議，認為應該改善現有男女廁防偷拍的硬體規劃──例如將隔間門板延伸至天花板與地板，防止利用機器盜錄的可能，或是增設走廊處的監視器和改善燈光等等，降低被侵害的風險。

學生之所以會有這些疑慮，與政大過去發生多起針對女性隱私、人身安全的犯罪事件習習相關。其中，不只校內多棟建築的女廁，就連女生宿舍也遭到侵害──犯罪者隔空拍攝了女學生更衣等生活私密影片。近乎無所不在的惡質事件，讓學生不禁嘆息：實在太防不勝防。

而這些事件，從 2006 年到 2021 年，15 年間不斷發生。例如 2006 年， 男犯尾隨女同學入校，持刀將女同學押入資訊大樓二樓女廁性侵與搶劫得逞 ；以及 政大學籍的李姓男大生 ，從 2015 年起於電腦教室偷拍女同學裙底、2017 年又藉社團外宿活動機會，偷錄女同學淋浴影片、2018 年更在樂活樓四樓女廁放置錄影筆等，直到他因利用自拍棒與手機偷拍女同學如廁影片，才當場抓獲現行；緊接著，2021 年，同為 政大學籍的梁姓男博士生 於自強 10 舍頂樓設置錄影機，隔空拍攝對面女宿共三層樓的窗口，盜錄女住宿生更衣及生活等隱私影片。如今，校方改建廁所，「是否提供了足夠的硬體改善措施」成為爭議。若未能針對好發於女性的性暴力、性騷擾與偷拍做討論，即使大舉改為性別通用廁所，女性對於私密空間的需求與安全感恐怕仍舊不能得到保障。

不僅如此，更有學生質疑：性別通用廁所的封閉式隔間在防止盜錄的同時，能否避免有心人士事先躲在特定隔間內，意圖對學生進行犯罪？不分性別皆可使用的隔間內，是否有更高的機率，被意圖犯罪者放置與替換可進行盜錄之設備？如何管理隱私空間的安全設施並保護弱勢群體的尊嚴，僅依靠「性別通用廁所」與「傳統男＋女廁 (單一性別廁所)」二擇一的選擇題，真的能一舉改善十多年來層出不窮，針對女學生的性暴力、性騷擾及偷拍現況嗎？

若將校內廁所逐步改建為性別通用廁所，對於恐懼於使用該類型廁所空間的學生而言，他們僅能繼續使用校內剩餘的單一性別廁所；那校方是否有同步針對既有空間的安全與防盜錄做硬體設施的改善？該問卷調查對於廁所空間規劃的討論，僅針對性別通用或性別分離設立選項，很顯然缺乏了犯罪防制與再犯預防相關理論的觀點。

若不針對原有的單一性別廁所做空間改善，而僅在性別分離廁所與不分性別廁所之間做取捨，可說是嚴重忽略了，即使在性別分離廁所為主流的原有社會框架下，女廁仍頻發偷拍與性騷擾事件的事實。