英國最高法院：女人的定義是生理女性

2024 年 11 月，蘇格蘭高等法院針對一項備受爭議的政策進行審理，焦點在於「男性可否在法律上被認定為女性」以及「男性是否能懷孕」。此案件的核心來自蘇格蘭政府在 2018 年修改的性別定義，將「女性」(“woman”) 描述為「任何以女性身份生活的人」(“anyone living as a woman.”)。這一定義因過於模糊及陷入循環謬誤，被女權團體批評「不合理」。

該政策允許任何人透過申請「性別承認證書」(Gender Recognition Certificate，GRC)，只要聲明自己「以女性身份生活」，便可在法律上被認定為女性。這意味著，即便是生理男性，也可以享有女性的法律權利，如女性參政保障名額。

女權團體「蘇格蘭女人」(For Women Scotland) 指出，如果政府連「女性」都無法確切定義，甚至將男性也包含在「女性」類別中，那麼政府就根本無法落實女性平等參與的目標。她們強調：「生物性別是真實存在的，並非恐跨或歧視，而是基本的科學事實。」然而蘇格蘭政府卻依舊認為，這一政策是為了促進「多元性別」和「平等」。

2025 年 4 月 12 日更新：蘇格蘭異性戀女性與同性戀女性結盟，共組多個婦女團體對抗女性抹消，並向蘇格蘭最高法院提交意見書，表達法規應「將女性定義為成年女性人類」。當中代表人物的女同朱莉·賓德爾 (Julie Bindel) 接受媒體訪問時，一名聽眾提問「若蘇格蘭最高法院贊同蘇格蘭政府對女人的定義，將會發生什麼情況」，而「蘇格蘭女人」的主任瑪麗恩·考爾德 (Marion Calder) 搶答：「那就會是一場戰爭」，在場婦女隨之歡聲雷動。最終判決將於英國時間 4 月 16 日上午宣布。

2025 年 4 月 16 日最終判決公布後之更新：英國最高法院裁定，只有生理女性 (biological women) 而非跨性別女性 (trans women) 符合《平等法》對「女性 (woman)」的定義。同時，該裁決也表示，男跨女與女跨男不會因此受到不利影響，因為《平等法》仍保障其免受歧視或騷擾。

儘管跨運人士認為這項裁決恐對跨性別權利帶來長遠影響，支持女性擁有基於生理性別的權利的人士如《哈利波特》作者 JK 羅琳，則發文慶祝並 po 出一張自己正在喝酒抽雪茄的照片。

(譯註：英國《平等法》明確區分女性與不同變性階段的跨性別者，包含女性強暴救援庇護所有權拒絕讓男跨女任職諮商顧問，以及女性參政保障名額僅適用於生理女性等。)