日本整形外科醫師細川亙投書，表示法院判決擅自改變法律的男女定義實有不妥

針對 2023 年 10 月 25 日，日本最高法院裁定變更戶籍上性別的要件「無生殖能力」違憲，相當關心這個議題，且執行過相關業務的整形外科醫生細川亙投書表示，法院判決擅自改變法律的男女定義實有不妥。

男女的定義

細川教授表示，在目前的爭論中，他想指出一件重要的事，也就是男女的定義。《性別認同障礙法》以經典且世俗的角度，也就是身體的特徵來定義戶籍上的男女。即便最高法院是司法位階中的頂層，也沒有定義男、女的權限。若最高法院主張戶籍上的性別和一般用語的性別不同，應該像法律上有自然人與法人一樣，使用不同的法律用語。

若法律上的男女是以世俗的觀點定義，最高法院就是要求負責人在戶籍上做出虛假的記載。假如未來負責人針對「不被迫做出虛假記載的權利」進行訴訟，不知道最高法院會怎麼回答呢？

符合常理的判決

如果最高法院的考量是消除「因戶籍基於事實的記載導致的利益侵害」，則應該更改導致利益侵害的規則。譬如說，如果因為在戶籍上是女性而無法和女性結婚的話，應該修法讓同性可以結婚，而不是改變法律上男女的定義，在戶籍上做出虛偽記載。

又例如，為了解決對有色人種的差別待遇，將有色人種視為白人，給予他們和白人相同的權利，這顯然是沒有用的。該做的是正視人種事實，並改變造成差別待遇的規則。最高法院在此項判決上顯然偏離了事物的本質，希望下級法院能勇於譴責此錯誤。