澳洲純女app因拒絕男跨女註冊挨告歧視，今二審判決賠償翻倍、引爆社會議論

2026 年 5 月，澳洲法院二審判決，純女性社交 App「Giggle」以外貌排除男跨女的行為構成「直接歧視」，其執行長薩爾·格羅弗 (Sall Grover) 須支付 12 萬美元賠償該名男跨女羅茜·提克爾 (Roxy Tickle，原名 Jason/ 傑森)。

2021 年 12 月，男跨女提克爾向澳洲人權委員會 (Australian Human Rights Commission) 檢舉自己受到「Giggle」的歧視，理由是自己已經變更法定性別為女性，卻被該 App 的認定是男性而被取消會員資格。

執行長格羅弗表示，一開始 App 的 AI 五官辨識系統將提克爾誤認為女性，但他的照片在人工審核時一看就是男性，因此被移除會籍。自此之後，格羅弗便不斷收到提克爾的信件和電話，對方不僅要求恢復會籍、堅持自己是「法律上的女性」，他遭到拒絕之後還在網路上謾罵她是「白人至上主義者」以及抱有「男跨女不是女性的偏見」。

據外媒報導，提克爾除了嘗試註冊純女 App 之外，他曾在個人社群帳號上貼出女用內衣和性玩具的圖片，平日還積極參加女子草地曲棍球隊 (並透露他的隊友年齡最小的只有 15 歲)，甚至貼出在女更衣室的自拍照。

2024 年 8 月，法院一審判決格羅弗構成「間接歧視」，須對提克爾支付 1 萬美元的賠償，並繳納最高 5 萬美元的訴訟費用。格羅弗不服並提起上訴，但二審判決卻將她被要求支付的費用翻倍，變成了 2 萬美元的賠償和 10 萬美元訴訟費用。

二審的法官甚至從 1984 年通過的《反性別歧視法》(Sex Discrimination Act) 當中，引用了 2013 年才新增的「性別認同」(gender identity)，以此來判定本案是「直接歧視」，因為該純女 App 負責人格羅弗基於男跨女提克爾的 (生理男性) 性別特徵，拒絕讓他使用自家產品，使他和生理女性使用者有所區別、遭受了更差的待遇。格羅弗的辯護團隊則主張，應考量《反性別歧視法》的立法背景，因為「Giggle」的純女政策是一種特殊措施，意圖解決女性在數位空間的獨特劣勢，因此不應被視為歧視行為。

對於本次判決，格羅弗表示會提出上訴。經歷不少性騷擾創傷並決意創辦純女 App「Giggle」的格羅弗，事後在社群媒體上發文痛批，自稱女性的男性在澳洲比真正的女性享有更多的權利，後者才是這個案子中受到歧視的那一方，不是前者。她也強調，這個判決沒有改變任何事，因為明天大眾一醒來，這個世界的男性仍然不會變成女性。

本次判決的進行過程中，女同性戀團體「女同性戀行動小組」(Lesbian Action Group) 也出庭作證，主張《反性別歧視法》保障生理女性擁有純女空間，並指出女同性戀時常面臨壓力被迫與男跨女發生性關係，如果她們不贊同生理男性可以是女同性戀，便有可能面臨社交孤立。另一個出庭作證的是反性別歧視委員會專員安娜·科迪 (Anna Cody)，雖然她聲稱沒有就提克爾是否受到歧視做出回答、僅僅解釋了《反性別歧視法》的相關法條，但是她作為專員的立場與提克爾相當一致，即生理性別是可以改變的且非二元的。

目前，格羅弗除了為上訴發起群眾募資，也向聯合國人權事務委員會 (the United Nations Human Rights Committee，簡稱 UNHRC) 提交了正式申訴，以挑戰澳洲法院認為「生理性別可以改變的」的裁決。在她的申訴中，提到澳洲法院的裁決違反了國際法的女性權利，因為它不再將「生理性別」視為受到法律保護的類別，迫使女性必須將男性當成女性。她直言，這並非外界所言的「文化戰爭」，而是攸關女人和女孩的基本人權，而數個世代的女性一直為了得到沒有生理男性的純女空間而奮鬥，包括庇護所、監獄、體育以及社群。她也指出，男人有權利穿裙子，但是沒有權利要求女性放棄純女空間。