言論箝制

「常常被取消的」愛爾蘭電視喜劇編劇 Graham Linehan 表示，跨運人士已經奪走他的「一切」，只因他對跨運直言不諱。他不但被推特永久停用帳號，還被《泰德神父》音樂劇的劇組臨時資遣，甚至不得參與後續製作和排演。


去年，Linehan 更坦白，跨運人士對他造成的財務壓力，已經影響到他的婚姻生活。自己不但受到個人和團體的騷擾，也時常被警方關切，一些雜誌更任意替他代言立場，最後，一封又一封的恐嚇信被投進他家，他妻子的公司地址被公開在網路上。他認為，這些行為都是為了阻止他與其他人，抨擊跨性別意識形態，並為女性基於生理的權利發聲。

原文

英國威爾斯紐波特市的前任教師 Jennifer Swayne，因為張貼「每週都有三個女人遭到男人殺害」，還有「家暴死亡人數」的貼紙和海報，而遭警方拘留，並且家裡的學術書籍、貼紙和現鈔也被扣押。


警方稱 Swayne 被逮捕的犯罪嫌疑是刑事損害，以及公然展示威脅性與虐待性的印刷物，且可能對公眾造成騷擾、恐嚇或精神傷害。警方也表示 Swayne 張貼的貼紙顯然是針對跨性別社群而來。雖然 Swayne 已獲准保釋，她仍須在一個月內回到警局做到案說明。

原文 ｜貼紙內容

當運動用品巨人如 Nike 和 Adidas 搭上性別認同的大潮流，用女子組的男跨女運動員大打廣告時，Ilan Srulovicz 創立的名牌手錶與珠寶公司 Egard Watches 卻反其道而行，發出了支持生理女性的廣告。這個名為「女人是什麼」的數位廣告，表達了反對生理男性參加女子賽事的意見，並反問觀眾：「我們要裝聾作啞多久，直到女性身分的珍貴價值失去一切意義？…我們相信女性身分是與生俱來的人權。」


Srulovicz 述說他的構想：「我們策畫了這場廣告運動，讚美我們的祖母、母親、姊妹、阿姨、姑姑還有女兒，還有她們所代表的、與我們被灌輸的謊言完全相反的一切…跨性別權利運動不再講求平等，它已經變成了精心設計的謊言，為了消費女性而來。因此，我們要求所有美國人加入說出真相的行列。」

原文

英國愛丁堡大學將舉辦一場已延期超過 2 年的會議，討論國內性別承認法的改革與其對英國諸多大學造成的衝擊。該會議原是要討論大學該如何教授性別課程，還有學校與教師該如何幫助性別不一致與跨性別認同的學生。該校的法規委員會表示，因為沒有半個校內組織、系所或是委員會願意冒險舉辦，所以該會本來有可能會變成無限延期。上週，該校的學術倫理與研究誠信辦公室發布了一則貼文說道：「我們認為會議因跨運人士抗議而無限延期是不可接受的…任何意識形態或是理論基礎都該在校內受到審視：大學教育的精神在於以事實為基準的討論，以及開放和健全的意見交換。」


然而，在該校的教職員性平委員會中，仍有跨運人士批評這場即將舉辦的會議，並聲稱讓批判社會性別的講者出席，就會「嚴重傷害」跨性別認同的校內人員。事實上，就連愛丁堡大學的前任校長 Ann Henderson，也曾在學生誤指她恐跨後，表達了人身安全受到要脅的恐懼。對於該會將要舉行的消息，Henderson 表示這是「一個好的發展」。

原文 ｜愛丁堡大學的前任校長 Henderson 被學生指為恐跨

亞馬遜上架了一本 LGBTQ 恐怖小說《Manhunt》，作者 Gretchen Felker-Martin 是一名自我認同的男跨女。他的小說講述兩名自我認同的男跨女，得一邊避開因睪固酮過高而染疫的活死人 (男人)，一邊躲過「 TERF 士兵」(女人) 的追殺。小說裡充斥令人訝異的性元素和幻想，包括男跨女被迫成為順性別女子的性奴隸、一名跨性主角在試著殺死 TERF 時勃起等等。在小說快結束時，有特別怪誕的一幕—一名黑人女性在有意識的情況下被活摘子宮而死，過程中不斷受到言語羞辱。


亞馬遜曾以違反其政策為由下架性別批判相關的書籍，卻允許這類的暴力內容和其他涉及孩童性剝削的作品上架，例如涉及 Sissy 元素 (年輕男孩遭到強迫女化) 的故事。Manhunt 中同樣有小男孩被迫穿上女裝以求生存的橋段。

原文 ｜全文翻譯

美國俄亥俄州肖尼州立大學的哲學系教授 Nick Meriwether 因拒絕按學生的要求以女性代稱 (she / her) 稱呼他，被該生申訴。Meriwether 雖然提議改以名字稱呼，也表達：要求他說出不符事實的話，便是要他違反自己的宗教信仰和哲學信念；然而校方仍規定他必須使用學生要求的代稱，並警告「將對其採取更進一步的矯正措施」。


Meriwether 在捍衛自由聯盟組織的幫助下告上了學校主管，最後判決認定該校主管在提出相關要求時，便侵犯了 Meriwether 的言論自由權。該校在聲明中提到，長達四年的訴訟讓他們賠償了約 1200 萬新台幣，這筆錢如果拿來服務學生、家人還有社區，會是更好的選擇。

原文

美國哈佛大學取消女哲學教授 Devin Buckley 的講座，只因她擔任了《女人解放前線》組織的理事，支持男女生理性別差異。


Buckley 對於哈佛大學因與她的研究專長完全無關的私人政治立場而取消她，表示感到強烈的失望：「如果我的立場該被消音，有史以來便多到不行的性別歧視者、種族歧視者還有恐同者所寫的書籍與論文，為何至今還留在貴校神聖的書架上且一直被引用呢？」她更強調：「《女人解放前線》組織與我，從未聲稱跨性別者本身便是危險的。事實上，我們認為自稱跨性別的男性潛在犯才是危險的。我們說過女監裡的男犯人對女犯人是個威脅，因為他們本來便是因暴力而入獄的男性。」她更補充道，自己擁有生物學學位以及神經科學方面的專長，因此她才會堅持自己對女人的定義是正確的，也就是成年人類生理女性。

原文

女性主義活動家 Christie Grace 假裝成跨權人士，成功獲得了跨權人士們內部專門「消音推特女性主義者」的名單以及名為「檢舉恐跨者」工具。


名單上列出了 4316 位被認為是恐跨的推特使用者，包含了全球的政治人物、新聞媒體、記者還有活動家，並提供如何檢舉這些帳號的說明，如違反社群媒體規則與政策，來限制特定推特使用者的言論自由。有 907 個帳號因此受到官方制裁 (約 27% 的總人數)，還有 477 個帳號遭到停權 (約 14% 的總人數)。


被列在名單上的 Helen Joyce (《跨性別：當意識形態遇上現實》的作者) 表示：「看見這些理應追求人權的活動家，竟致力於消音任何不同意他們的人，我感到很沮喪。一個人如果相信某個理念是正確的，或是能為這個理念做出精彩的辯解，是不會這麼做的。」

原文 ｜名單內容

澳洲最大的母乳哺育支持小組：澳洲母乳協會 (Australian Breastfeeding Association, ABA) 的顧問調查並投訴協會的其他 7 位長期志工，指控他們在社交媒體貼文上多次使用「母親 (mother)」或「母乳餵養 (breastfeeding)」等詞語，認為他們的貼文是「恐嚇和欺凌」(即使原發文者也使用了「家長 (parent)」或其他中性語言)。


在長達數月的投訴後，其中 5 名志工離開了該協會，還有另外 2 人被免職。此調查促使包括 2 名前董事會成員在內的 37 名協會成員寫信給協會的董事會，稱這些投訴是「輕率且不合理的」。成員們呼籲進行外部調查，並向先前被調查的人道歉。

原文

BBC《Nolan 調查: 石牆 podcast》，得到俗稱廣播「奧斯卡獎」的英國廣播學院獎 (Arias) 四項提名，卻因其剖析石牆組織如何用 LGBT 慈善機構的名義影響英國公私機關，遭到其他廣播節目製作人員大力杯葛，並被批評其內容具有「有害的本質」。目前，該獎的主辦單位已經與抗議人士會面，但依然拒絕在頒獎典禮開始前撤銷該podcast的提名，並公開表示：「在今年的審查過程中，Stephen Nolan 的作品之所以得到四項提名，也是經過38位評審的判斷，當中也包含了 LGBTQ+ 人士。」


BBC 的發言人則表示：「該 podcast 是一項重要的調查報導。它調查了石牆組織在英國許多公部門所的扮演的角色與帶來的影響。它也促進了包容跨性別隨之帶來的議題──所有內容都與合法公眾利益高度相關。」

原文 ｜podcast ｜各集英文摘要

日本作家笙野頼子的新書《笙野頼子被禁小説集》在五月上市。書的簡介寫道：我成了一名被禁的作家。我沒有寫什麼奇怪的東西。這是我為了捍衛醫學、科學、唯物論、現實上的女人而寫的一份個人報告。


近年來，笙野一直堅決反對日本法務省在推動的性別認同保障。簡單來說，一個生為男人但「自我認同」為女人的人是否應該被允許進入女廁或女澡堂等女性空間？笙野認為，如果性別是由「自我認同」決定的，那麼原來的「女人」的權利就被抹去了。然而，笙野的論點被武斷地視為對性少數群體的仇恨言論；同一時間，與她長期合作的講談社也停止出版和發表她的作品。她成為了一名「被禁作家」。這次新書的出版社鳥影社是一家與笙野從來沒有合作過的出版社。

原文 ｜笙野賴子談論免術與self-ID的報紙投書

批判社會性別女性主義者 Kellie-Jay Keen (或稱 Posie Parker)，在英國曼徹斯特市舉辦了街頭演講，以主張女性基於生理性別的權利，卻遭到跨權團體《曼徹斯特市跨權崛起》的攪局。該組織派出的男性黑衣 「維安 」人員，將跨性別旗掛在英國婦女參政運動代表人物 Emmeline Pankhurst 的雕像上。當一位女性想要替雕像披上女性投票旗時，卻被一位黑衣人捉住手臂和胸部，她的腰部更遭到對方的大力拍打。然而，稍後趕到現場的警方，只關切了被攻擊的女性，完全沒有盤問攻擊人的男性。


事後，《哈利波特》的作者 J.K.羅琳更發推反諷：「女權與跨性別意識形態毫無衝突。為了證明這點，我們打扮成忍者以阻擋公眾接近婦女參政運動者的雕像。我們能自信地說，這件事是讓我們的聖戰更加成功，背後的目的也絕非故意反串。」

原文 ｜攻擊事件原影片

美國威斯康辛州 3 名初中學生稱呼一名同學時，使用了「生物學上正確」的代名詞，而非該同學所選用的「他們」去性別代名詞，遭學區管理人員指控涉嫌性騷擾。其中一名涉事學生的家長 Rosemary Rabidoux 指出，當時該同學要求他們用回正確的代名詞，又向他們叫罵，其兒子遂挺身捍衛朋友表示：「他不需要使用體統的代名詞，這是他的憲法權利，你不能強迫他說甚麼。」


在校方聲明中，指出根據《教育修正法案》第九章（Title IX）有關性別歧視條例，禁止任何形式的欺凌和騷擾，不論學生性別是什麼，都會予以支持。惟學生的辯護代表威斯康辛州法律與自由機構（WILL）副法律顧問 Luke Berg 表示，性騷擾通常包括強姦、約會暴力、性交易等惡劣行為，認為本案中沒有任何相近的指控，而濫用代名詞亦非第九章範圍之內，故已發信要求校方撤回指控及調查。

原文

一位 18 歲女學生質疑來學校演講的上議院女議員，是否在支持跨性別權利時，抹除女人在生理性別上的定義，儘管女學生與女議員在會後相談甚歡，前者卻在演講結束後慘遭同學霸凌。由於被同儕指控為恐跨並受到嚴重霸凌，老師便強迫該生在圖書館上學，且午餐與下課時間都不得離開館內，以免她的言論又刺激到任何人。然而，事發兩個月後，該生仍不得不離開學校，轉而在家自習。


事實上，在該生被一群同年級學生指控恐跨前，老師們其實相當支持女學生的言論自由。之後，教職員更道歉說，自己沒有替該年級創造一個「安全空間」。一位替《跨性別潮流》(反對未成年變性的家長團體)撰文的教師說，該生被迫離校的事實「令人不寒而慄」，眾人等於「目睹了跨性別意識形態如何運作與成長」。他補充道: 「透過那些知名的官司，我們知道在成人的世界裡，這樣的看法是如何被消音，還有像 J.K.羅琳這樣的名人，又是如何遭到霸凌與誹謗。但是，這一切也正發生在校園之中。」

原文 ｜J.K.羅琳聲援之報導

挪威女性主義者與國際婦女宣言 (WDI) 代表 Christina Ellingsen，因為在推特發表「男人不可能是女同性戀」被檢舉為「仇恨言論」，如果她最終被判有罪，將會面臨三年的刑期。挪威是在 2021 年 1 月在仇恨犯罪段落中引入了「性別認同」，但當時的 WDI 挪威（前身為 WHRC 挪威）曾警告：將此概念引入法律將導致對陳述生物學事實的女性（生理女）的迫害。


Ellingsen 被指控為仇恨言論的推文，內容主要質疑挪威性與性別多樣性組織 (FRI) 為何提倡男人可以成為女同性戀者，她問道：「為什麼 FRI 教導年輕人男性可以成為女同性戀者？這不是性傾向扭轉療法嗎？」事實上，自 1997 年以來，FRI 致力於在挪威和國外廢除將性反常和戀物癖作為心理健康診斷方法，並成功地讓「施虐受虐、異裝癖和一般戀物癖」，在第 11 版國際疾病分類中被重新歸類為「性喚起的變體」。

原文 ｜詳細翻譯

英國組織 LGBT 基地（LGBT Foundation）在 youtube 頻道上傳了一支「酷兒喜悅與基進行動：曼徹斯特 LGBTQ+ 藝術與文化網絡研討會」的演講影片，該研討會是一個透過英國藝術委員會取得英國國家彩券贊助的活動。在影片中，一位自我認同為「有神經多樣性的拉丁酷兒」的 Jova Bagioli Reyes 號召跨性別者「殺掉恐跨者」。


揭發此影片的 Twitter 用戶 Alexander Bramham 表示這不是單一事件：「獲得公家資助的遊說者正在煽動對他人的暴力，儘管［性別批判的］這些觀點受到平等法保護。我最近在曼徹斯特畫廊（MCR Art Gallery）參加了一場研討會，那場研討會的發起人 Jez Dolan 戴著『殲滅 TERF』的徽章，並將女性主義者與病毒相提並論。」

原文 ｜詳細翻譯

《全球婦女基於性別的權利宣言》(WDI) 的挪威分會，自 2021 年便公開對抗名為「死神之眼」的網路應用程式。該外掛程式由美國男性 Wesley 編寫，能在 Google 與 Firefox 瀏覽器上運作，主要用途是找出「恐跨與友跨的社群媒體頁面及使用者」。簡單來說，該程式的使用者能回報來自臉書、推特、Reddit、Tumblr、Medium、YouTube 還有維基百科的帳號，恐跨者會被標示為紅色，而友跨者則是綠色。然而，WDI 的挪威分會已向挪威資安當局提出報告，表示該程式違反歐盟的《一般資料保護規則》(GDPR)，並在 2022 年成功讓該程式在挪威遭禁。

據 WDI 挪威分會發言人所述，挪威資安當局認為「死神之眼」的目標與動機，也就是汙名化特定社群媒體使用者 (比如主張「男人不能當蕾絲邊」或「生理性別不可改變」)，是不合法的。該發言人強調：「該程式很明顯違法了歐盟的隱私權法規…在挪威，被蕾絲邊拒絕的男人 (無術男跨女)，能主張自己是仇恨犯罪的受害者，同時，拒絕他們的蕾絲邊會受到跨權活動家的攻擊，生活和名譽都會被摧毀。聲稱自己是女人的男人，比自己試圖模仿的女人得到了更多的保護，這才是針對女人的歧視。」

原文

在蘇格蘭政府的公職人員性平訓練中，「跨性別 101」課程竟說質疑跨性別意識形態的女人，是「Farts (放屁者)」，而 Farts 的全名為「扭曲女性主義的荒謬恐跨者 (feminism appropriating ridiculous transphobe)」。此外，該課程也說反對包容性措施的女人，都是仇跨團體的一份子，並宣稱生理性別是醫療行業為了「加強白人優越主義與性別壓迫」，進而創造出來的「謊言」。事實上，它也宣稱「所有研究」都顯示，跨女與女性的運動表現「幾乎沒有差異」，但這點卻是錯誤的。它更堅稱跨性別者的身體與基因符合他們自己的性別認同，並說人們應該在「日常對話」中詢問對方的性別代稱，因為「不可能靠目視得知對方的性別認同」。



事後，蘇格蘭政府內部人士試圖做出切割，宣稱該訓練不是強制參加，而是由「非正式的」員工團體所管理。然而，在蘇格蘭政府諸多平台上，負責該訓練的員工團體，卻是極被推薦參加的社群之一。蘇格蘭女人團體的理事 Susan Smith 表示：「有人該立即道歉，教材也應盡速重審，儘管我們預料的到，許多女權人士將難以繼續相信這樣的蘇格蘭政府。」

原文

英國政府資訊專員 John Edwards 下令要求牛津大學公開石牆給予的性別多元化建議，因為政府的資訊專員辦公室認為，若是公開這些資訊「將能帶來極大的公眾利益」 。事實上，包含大學、國民保健署、地方議會與警局等上百個公部門，都不得不付錢給英國石牆組織，以成為「性別多元化計畫的冠軍」。近期，不少組織拒絕配合石牆在跨性別議題的主張，並且宣布退出該計畫。資訊專員 Edwards 表示，石牆能夠透過該評分計畫，對參與團體發揮極大的政治影響力，在石牆不公開評分標準的情況下，便可能產生濫用權力的問題。同時，資訊專員辦公室也向其他大學與公部門施壓，要求它們公開石牆的評分標準與回饋意見。



之前已有媒體揭露石牆如何利用「性別工作平等指數」，以脅迫參加相關計畫的組織充當說客。若任何組織遵照石牆的計畫來制定內部政策 (如將「母親」一詞從產假與育嬰假政策中移除)，便會得到較高的評分，不照做的組織便會被移出百大 LGBT 友善雇主名單。在牛津大學聖十字學院任教的社會學副教授 Michael Biggs 表示：「敝校應該拒絕向石牆繳交保護費。大學的辦學政策必須兼容學者與學生──以及多數英國人民的信念──也就是生理性別很重要。」

原文

葛萊美獎得主梅西葛蕾 (Macy Gray) 上節目受訪時談到性別認同「令人困惑」的狀態，認為：「如果你想讓我稱你為『她』，我會的，因為這就是你想要的，但這並不能僅僅因為我稱你為『她』，僅僅因為你做了手術，你就成為了女人。」隨後被批評完全歧視跨性別者，然而她發文澄清自己的意思被扭曲，強調：「我尊重每個人成為他們想成為什麼樣的人的權利。」

原文

巴西馬林加的兩名高中生少女，因倡議反對校方允許男性進入女用盥洗室的政策，遭到一名自我認同為「非二元跨性別」的男學生與他的朋友毆打攻擊。該自我認同為跨性別的男學生不僅對少女喊「下次你再恐跨，我就打斷你的骨頭！」，攻擊者們也對少女喊出了一些性羞辱的詞彙，圍觀者興奮地跟著喊叫。其中一名被攻擊的少女家人已報警。根據媒體報導，少女們現在害怕前往學校上課，而且其中一名少女已經考慮轉學。



類似的事件在去年也發生過。巴西的一所公立學校，曾有一名女學生在女廁向男跨女表達跟男性共用廁所不舒服，遭該名男跨女扯住頭髮壓在地上痛毆猛踹，旁邊的女生完全拉不住，直到男生出來阻止。

原文

英國稅務專家瑪雅．福斯塔特 (Maya Forstater) 在 2021 年獲得勝訴，她的批判社會性別 (gender-critical) 言論，如聲稱「男人不能變成女人」，被英國法院認定是受到保護的信仰自由權，所以她的前東家不該以此為由解雇她。由於福斯塔特的律師安雅．帕爾默 (Anya Palmer) 在庭上引用的是英國遵照歐盟規定所制定的法條，因此其他歐盟會員國人民也能在國內法庭主張，自己的批判社會性別信念是一種信仰自由權。英國《2010 年平等法》的第十節明訂「宗教或信念」是受到保護的個人認同，而該法的來源便是歐盟立法者在 2003 年要求會員國制定與信仰自由相關的工作平等權法規。理論上，即使英國已經脫歐，歐盟的 27 個會員國國民仍可就「信仰自由權」發起類似的訴訟。

然而，英國的勞動法庭讓勞資雙方負擔各自的訴訟費用，有些歐盟會員國的勞動法庭則否，他們的勞工在提告時就得先代墊裁判費。此外，歐盟的官方語言多達 24 種，雖然指令與條約都是由身為母語人士的律師來翻譯，但仍難以避免辭不達意的狀況。舉例來說，有些歐語只有一個能形容「生理性別」與「社會性別/性別認同」的字詞，而愛爾蘭的翻譯則相當糟糕，「宗教或信念」被翻成了「宗教信仰」。

原文

英國作家海倫‧喬伊斯（Helen Joyce）受阿里夫·艾哈邁德（Arif Ahmed）教授之邀，於 2022 年 10 月 20 日至劍橋大學的凱斯學院參加性別意識形態的辯論會。然而在喬伊斯發言前，該學院院長羅傑森教授（Prof Pippa Rogerson）與資深講師史賓賽博士（Dr Andrew Spencer）通知學生這名講者的看法「具爭議性」，社會學系系主任也為寄送電子邀請函造成學生「不安」而致歉。會議過程中約有一百名抗議人士聚集在外，擊鼓並反覆呼喊口號「跨權即人權」。目擊者表示有人敲打防火門，故麥克風必須調到最大音量，不然無法聽到喬伊斯的發言。

喬伊斯主張跨性別運動正在重新定義性別，並重塑法律與政策，使得自我宣稱的性別認同具有凌駕生理性別的優勢。在羅傑森和史賓賽寄給全體學生的信件中，表示他們無法容忍或認可喬伊斯的看法，認為她的言論具有仇恨性質，「凱斯學院應當是進行並討論最高品質的學術研究，而非發表爭議言論之處。因此我們將不會出席該場活動。」

數名劍橋校友與《自由言論聯盟》（The Free Speech Union, FSU）紛紛寫信給劍橋校方表達不滿。亦有多位校友投書《每日電訊報》，認為校方的作法不尊重校園內的言論自由，且校方需對辯論過程中喬伊斯受到的嚴重干擾負起部分責任。在校方對此事發表合理聲明前，他們會停止定期捐款，或將劍橋從遺囑中除名。目前劍橋大學跟凱斯學院都尚未對校友的要求作出回應。

原文

位於北倫敦的當代音樂學院因為一面「對排跨基女持零容忍態度」的告示而遭受批評。這項告示寫著「什麼是『排跨基女』？排除跨性別的女性主義是一種特殊的恐跨症，主張跨性別女性不是女性，因此無權進入女性專屬空間。」以及標語：「檢舉並支持」和一個QR碼連結。因性別觀念而遭到資遣的凱琳．史塔克以及日前獲得勝訴的瑪雅．福斯泰特均在社群媒體針對此事件發聲，福斯泰特提到：「所有在當代音樂學院因為性別批判思想而受到歧視或騷擾的學生及職員，把這項告示放在你的官司卷宗第一頁。」

面對這些批評，當代音樂學院的執行長保羅．克翰表示他們的初衷是釐清對「排跨基女」一詞的誤用，但有所疏失。校方為此次事件道歉，目前告示也已被移除。所謂的「零容忍政策」是針對任何形式的歧視，且有保密的檢舉流程提供學生或職員在感覺受到傷害或歧視時，能直接聯繫受過訓練的專員。校方的絕對目標是讓所有學生、同仁，以及廣義社群都在找到歸屬感，且歡迎能幫助校方提供更好環境的辯論。

原文 ｜該校道歉聲明

11 月 12 日，在東京新宿舉行的 2022 日本跨性別大遊行 (トランスマーチ 2022)，因官方標語「幹死 TERF」(Fuck The TERF) 而引發爭議。TERF 意旨排除跨性別的基進女性主義者 (trans-exclusionary radical feminist)，原為女性主義者流派之一，但主辦方於遊行翌日對爭議發表說明，認為他們要表達的是對歧視的抗議，以及抵抗社會對於跨性別者的排除，並非基於攻擊特定的團體、個人所為，而 TERF 是指排除跨性別者的女性主義者，並且她們會推廣此類排跨言論，因此就結論而言，此標語並無問題。網友在官方說明推留下意見，質問「強暴女性主義者是你們認為正確的消除歧視手法？」「你們的攻擊性讓我（對跨運）持保留意見了」。

原文 ｜全文翻譯

一群頂尖的學者發表公開信，譴責倫敦政經學院 (LSE) 性別研究學系。這封公開信來自英國公開大學的批判性別理論研究網路 (the OUGCRN)。該研究網路成立是為了串聯學者，使他們能探索生理性別差異如何影響各自的研究領域、交流理論與研究成果、致力於保障學術自由。該學術網路的成員包括因為被跨運人士霸凌而離開薩塞克斯大學的哲學教授凱薩琳．史托克 (Prof. Kathleen Stock)、專精人口普查的教授以及犯罪學家等。

研究網路上線後不久，LSE 的官網上出現一篇署名為該校性別研究學系的公開譴責信，指控其傷害性別理論研究、跨性別與女性主義。這封譴責信促使該研究網路成員發表公開信致該校校長夏非克男爵夫人 (Baroness Minouche Shafik)，質疑 LSE 的性別研究學系「似乎並不支持科學精神、辯論、學術自由與學術研究這些貴校學者所重視的一切。」

他們向 LSE 提出警告，指出性別研究學系是一個敵意環境，任何不贊成該封譴責信的師生都太過害怕而無法公開回應。他們也說該學系至今仍未表達道歉，且呼籲 LSE 應該採取措施來保護相信生理性別的學者。LSE 的發言人表示該系網頁的公開譴責信僅是個別教職員的觀點而非該校立場，並且已在接獲申訴後移除。該發言人也強調 LSE 重視學術自由，且另外聲明將調查該系涉入戀童癖醜聞的副教授 Jacob Breslow。

原文

美國男跨女 Anita Green 報名「美國小姐」選美比賽遭拒，控告主辦公司歧視。美國上訴法院今天裁定主辦方勝訴，迫使該公司讓跨性別佳麗參賽恐侵害言論自由，與憲法牴觸。Green 主張「美國小姐有限公司」只許「原生女性」參賽的政策，違反俄勒岡州的「反歧視法」，但上訴法院表示，該法主要用來禁止公共場所基於性別認同的歧視，但若套用在美國小姐選美主辦公司，將牴觸美國憲法保障的言論自由權。因此，法院同意該公司透過篩選參賽者，來表達對女性看法的論點。

巡迴法院法官 Lawrence Van Dyke 在裁決書中寫道：「人們普遍認為，選美比賽的宗旨是表達對『美國女性的理想願景』」；另名法官 Carlos Bea 也支持其論點。而持不同意見的法官 Susan Graber 表示，在權衡憲法問題前，法院應先裁定俄勒岡州的法律是否適用這家公司。

原文 ｜中文報導

27歲的猶太裔業餘女滑板手 Taylor Silveramn 在 Instagram 上敘述男跨女如何搶走女選手的獎金時，卻收到了左派跨運人士的反猶太仇恨留言，比如「解放巴勒斯坦」以及「殖民者」等。此外，她也收到了「恐跨」與「排跨基女」(TERF) 等謾罵留言。她認為，這些不過是用社會正義所包裝的反猶太主義以及厭女情結。她也在該則貼文說，自己如何在 2021 年的紅牛基石滑板賽 (Red Bull Cornerstone Contest)，輸給了男跨女 Lillian Gallagher 而名列第二，儘管她也寫信向紅牛的運動行銷經理 Erich Drummer 陳情，卻從未收到回覆。

Silveramn 表示，自己玩了十年的滑板，直到最近才開始見到女性在滑板運動擁有一席之地。她說：「我第一次輸給男跨女時，我以為人們會發現這不公平然後站出來說話。當我輸了第二次，我想：『總有人要出來做點什麼了吧！』當我輸了第三次，我才明白：『我就是那個人。』所以，我就開口了。」她指出，多項研究已經顯示男跨女選手即使接受了荷爾蒙治療 (HRT)，依然比女選手更快也更強壯。她身為滑板手，更能直接點出生理男性選手的優勢──也就是更高的身體重心、密度更高的骨頭還有脂肪更少的身體。

Silveramn 說，當她還是滑板新手時，遭受了男滑板手的「糟糕對待」，還得「面臨滑板場上的霸凌與性騷擾」。對她來說，當滑板比賽出現女子組，女孩們逐漸開始參賽，都令她感到相當興奮。她強調，自己的抗議不是為了頭銜或獎金，而是為了這個能替年輕女孩培力的環境。

然而，拜登總統在今年六月簽署的行政命令，讓《教育修正案第九條》允許跨性別學生依照自我性別認同參加運動組別。多位評論家表示，這項變更與法案的核心精神相悖，亦即女性的平等權利。Silveramn 呼籲：「那些提倡男跨女參加女子組的女人，我認為她們和任何種類的女性主義失去關聯了。這件事將會在某一天反噬她們。我希望她們能明白，她們正在放棄的是自己還有自己女兒的權利。」

原文

女律師 Sarah Phillimore 與男喜劇作家 Graham Linehan 的新書發表會，遭 Eventbrite 售票公司以「內容涉及仇恨、危險或暴力」為由下架，並退款給已購買入場券的顧客。該活動原訂宣傳一本名為《跨立場》(Transpositions) 的新書，書中蒐集了人們對社會性別意識形態的擔憂與想法。儘管該活動遭到售票公司取消，卻仍會如期舉行，也能在舉辦地點買到入場券。

女律師 Phillimore 說，Eventbrite 售票公司不但違約在先，還違法箝制言論自由，因為英國法律保護人民批評社會性別的觀點。Phillimore 更表示自己已做好打官司的準備。GB 新聞的評論家 Andrew Doyle 則說：「現在 Eventbrite 看起來是在歧視那些抱持批評社會性別觀點的顧客……這些公司沒有權力決定人民應該擁有怎樣的意見。」

原文

身為《女性主義潮流》(Feminist Current) 網媒創辦人與加拿大記者的梅根．墨菲 (Megan Murphy)，在 2018 年遭到推特永久封鎖帳號，直到伊隆．馬斯克 (Elon Musk) 在 2022 年收購推特後才獲得解封。墨菲在帳號解封後，更公開發推感謝馬斯克以及身兼喜劇演員和綜合格鬥解說員的喬．羅根 (Joe Rogan)。她在羅根的 Podcast 上解釋，自己的帳號遭到封鎖的原因，是使用男性代名詞稱呼男跨女以及發表批判社會性別 (gender-critical) 的言論等等。

由馬斯克主導的推特，似乎將經歷一些重大的轉變。不論該網路平台是否推崇言論自由，人們已經開始對近期發生的幾件社群媒體爭議出現了強烈的反應。

原文

超過兩百名的女權運動家昨日 (12) 在愛爾蘭首都都柏林聚集，參加由《愛爾蘭女性空間》(Women’s Space Ireland) 團體舉辦的討論會，並針對愛爾蘭國會即將通過的 2022 年刑法法案表達關切，並討論該法案可能對 Self-ID 對整個社會，還有心理性別認同 (Gender Identity) 在宗教與學校裡將帶來的影響。

主辦方考量到與會者的安全，在會議開始的前一晚才公開所有資訊。儘管沒有任何抗議者到場示威，但主講者陸續站上講台時，人山人海的講堂裡仍然充滿一不小心，就會擦槍走火的氣氛。

講者之一的 Helen Joyce (《經濟學人》前編輯與《跨性別：當理想與現實相遇》一書的作者) 一針見血地指出，今日在學校裡關於性別的意識形態，幾乎就像個新興的宗教。「在英格蘭，學校灌輸給學生的觀念是：你的感覺跟你的表現決定你是男是女。」她說，「可我不認為學校應該用這些謊言或者不道德的意識形態教材來教育學生。生理性別 (Sex) 不可能改變。」

她對愛爾蘭學校裡那些嘗試做正確的事情的教職人員寄予同情，但也補充他們的方向錯誤，因為這些謊言跟不道德的意識形態教材是屬於性別意識形態運動份子，學校不該推波助瀾。

另一位講者 Christina Ellingsen (挪威作家與《女性國際宣言》(WDI) 挪威分會會長) 則分享了 2016 年挪威引進 Self-ID 概念後的狀況以及負面影響。她本人就因為在推特上串連，贊成「生理男不是女人、女孩、母親或者女同性戀」，而面臨最高三年的刑責。

Ellingsen 指出 2020 年在挪威通過的仇恨言論法案，就跟即將在愛爾蘭通過的 2022 年刑法法案類似，也會遭到濫用。她說：「女人被起訴，是因為她們說出自己相信性別是生物現實且無法改變。」

英國律師 Anya Palmer 也是受邀講者。她代表 Maya Forstater 贏得訴訟，也樹立了一道里程碑──包含「批判社會性別」(gender-critical) 在內的信念不該遭受歧視，而社會性別也不該跟生理性別混為一談。Maya Forstater 此前因為這樣的信念，招致僱主歧視並鬧上法庭。

Palmer 認為愛爾蘭政府不將對宗教跟信念的歧視當作非法，卻只將前者當作非法，是錯誤解讀歐盟法律。她說：「我相信這點能在高等法院被挑戰，而我也呼籲愛爾蘭女性這麼做。」

其他參與此一會議的講者有 Stella O’Malley (愛爾蘭的心理治療師與作家，Genspect 的共同創辦人)、Rev Professor Anne Lodge (牧師兼教授)、Iseult White (美國管理顧問與心理治療師)，以及 Colette Colfer (記者與作家)。

原文

女同性戀活動家 Jessica Hoyle 聲稱自己在目標百貨 (TARGET) 朗塞斯通 (Launceston) 分店裡遭到非二元性別的店員驅逐，且該店員還稱她為「排跨基女 (TERF)」，這個字專門用來形容不認為跨女是女人的女性主義者。

Hoyle 將此事呈報給塔斯馬尼亞平等委員會 (Equal Opportunity Tasmania)，並在書面控訴中提到事發當下她穿著標有「LGB 塔斯馬尼亞」的衣服，並正與另外兩名顧客討論專屬於生理女性廁所，以及女同性戀活動的話題。所以那名店員這麼做是歧視她的性向與政治理念。

「因為我不同意自認為是女人的男人是女人，那位店員就打斷我跟其他人的對話，然後要求我離開店裡。」

這份控訴在今年八月三十一號遭到性別平等委員 Sarah Bolt 駁回。她認為目標百貨沒違反反歧視法，也沒有證據顯示 Hoyle 女士收到她所聲稱的待遇是因為性向。況且 Hoyle 女士之所以被請離分店，因為她在店裡跟人聊了五到十分鐘的「生理女性專屬空間跟生理女專屬同性戀活動」。此外，當時她用「他 / 他們 (they/them)」來稱呼店員，讓店員覺得 Hoyle 女士才是歧視他們的人。

Hoyle 女士已對此上訴。她認為零售商不該因為客人穿支持同性戀權利 LOGO 的衣服，或因為客人彼此交談就把他們請離店裡。店員也無權打斷私人對話，騷擾店裡的客人。

目標百貨的發言人表示公司向來以包容所有同仁與顧客的環境自豪，並致力於讓所有人覺得自己安全且受到尊重。因此公司不會對這個尚在審理中的案件多做評論。

原文

BBC 公佈的 「2022 年最有啟發和影響力的百大女性」名單引發爭議，當中列出了 2 位男跨女，其中一位男跨女 Erika Hilton 更意圖將一位著名的女性主義者 Isabella Cêpa 送進監獄，只因為 Cêpa 用了稱呼他為男性。

男跨女 Hilton 在 2020 年 11 月以高票當選並進入聖保羅市議會，當時被媒體稱為跨性別者的代表性勝利，還說他是得到前十名高票的「唯一女性」。BBC 則在名單中描述他是「第一位進入國家議會的黑人跨性別女性」，並且為種族、LGBTQ+ 和人權發聲。

另一方面，女性主義者 Cêpa 在巴西國內以討論性暴力和家庭暴力問題而聞名。當 Hilton 在 2020 年被稱呼為得到最高票的女性候選人時，Cêpa 在自己的 IG 上評論：她看到聖保羅市──之後發現是全國──「最高票女性」是一位男性，她感到很失望。2 年後，Cêpa 在巴西發行量最大的報紙《Folha》 上看到自己被控犯下 5 項社會性種族歧視，部分指控來自 Hilton，其他來自檢查官在她的社群媒體上找到的恐跨言論，該報宣稱 Cêpa 即將面臨 25 年的刑期。Cêpa 說，25 年這個數字是為了阻止其他女性主義者發表類似言論，但她目前還沒收到任何來自政府單位的正式文件。

Cêpa 說這是 Hilton 拉攏支持者的策略。 Hilton 之前起訴了在社群媒體上對他發表歧視性言論的 50 個人，並且說將會用賠償金來幫助其他男跨女。

在接受 Reduxx 採訪時，Cêpa 對於 BBC 的名單表示：「我還能說什麼？就算他是最偉大的男性，作為男性本就不應該被列入女性名單。更何況他討厭女性，還明目張膽地表現出來。」在社交平台上也有對 BBC 名單不滿的聲音，「……被包含在名單內的 2 名男跨女在各自領域中都是佼佼者，但他們不屬於這個初衷是贊揚女性的名單。……即使是在 39 億的女性中選出僅僅 100 位女性，BBC 竟然還想加入男跨女。」

2022 年 12 月，巴西的一間女性健身房因為拒絕一位男跨女的申請，被對方控告與面臨和 Cêpa 類似的罪名。

原文

愛丁堡大學學術自由學會 (EAFAF) 製作了一部 92 分鐘紀錄片《成年人類女性 (Adult Human Female)》，探討婦女權利與跨性別運動議題。

校內工會及同志團體抗議這部紀錄片的放映會是一個「針對跨性別人們認同的攻擊」，但校方拒絕屈從其要求下架紀錄片的壓力，並引用對「言論自由及學術自由」的承諾，表示學校有確保職員及學生能夠討論當代議題的責任，它鼓勵「互相尊重的辯論」。

愛丁堡大學學術自由學會則說：「這部紀錄片聚焦於婦女權利，闡述為什麼女性認為我們需要基於性別 (sex) 的權利及界線的脈絡，並描述女性如何因為重申自身權利被貶斥成可恨的偏執狂。這樣的故事應該被聽到。」

然而影片放映日當天卻有跨性別團體學生佔據影廳入口，人肉阻止女性觀看這一部與女性權利有關的紀錄片放映。警方過於柔弱無法保護女性集會的權利及大學的學術自由環境，放映會最後被迫取消。

原文 ｜放映日現場影片

兒童精神科醫師 Caroline Eliacheff 與教授 Céline Masson，在在比利時布魯塞爾市一間咖啡廳舉辦了名為「跨性別兒童工廠」(法文：La Fabrique de l’enfant transgenre) 研究討論會，卻遭到 20 名穿著帽 T、自稱「烏蘇拉集體」(Ursula Collective) 男性跨運人士丟擲裝著垃圾的陶瓷盆栽和牛糞。儘管該討論會的焦點是自稱為跨性別的青少年所受到的「心理上的薰陶」，仍被前來鬧場的跨運人士解讀成是在推崇「性別認同扭轉治療」。在該場討論會開始前，主辦方便收到了匿名跨運人士揚言「小心後果」的威脅訊息。直到討論會當天，出現在現場的跨運人士不只弄倒椅子、推擠與會者，甚至在尖叫著淫穢詞語時，試圖攻擊兩位女講者。

籌辦這場討論會的人類學博士 Florence Bergeaud-Blackler 說，她在事發當時已經聯絡了比利時警方，但多數警官正在替同一轄區舉辦的歐盟高峰會進行維安而無法立刻趕到，於是她不得不提前結束這場討論會。事後，僅有一名鬧場跨運人士遭到警方逮捕，咖啡廳的窗戶更被貼上「種族歧視者」以及「恐跨」的字樣。Bergeaud-Blackler 表示，她曾試圖遞出麥克風給這群跨運人士，讓他們能夠自由且有禮貌地發言，但她的提議卻沒有被任何一個人接受。她也說，儘管她投訴了當地警方，幾位記者也出現在案發現場，整起事件卻沒被刊在比利時媒體上。

原文

曾參加 AEK 雅典球隊與希臘國家隊的職業足球員 Vasilis Tsiartas，因「恐跨」言論遭到當地不檢行為 (刑事) 簡易庭判刑 10 個月，並須繳納 5,000 歐元 (約 16 萬新台幣) 的罰款。據律師 Vassilis Sotiropoulos 所述，該案為希臘國內第一起基於《反種族歧視法 927/1979》做出的判例，該法包含了對性別認同發表具有暴力或仇恨思想的公開言論。然而，Tsiartas 卻是在跨性別免術換證通過前，於官方臉書上表示希望「批准該惡法的人的小孩會是第一批更改法律性別的」，並說「(允許未成年變性) 是在讓戀童癖合法犯罪」。

身為原告的「跨性別援助協會」(SYD) 則強調，該判決對跨性別社群來說特別重要。儘管如此，被告 Tsiartas 仍在推特上透露，自己將會就原判決的刑期與罰款繼續上訴。

原文

加拿大麥基爾大學舉辦名為「英國激辯：生理性別 vs. 社會性別 (認同) 及 LGB 與 T 的決裂」主題講座，卻因數百名跨運人士到場抗議而被迫取消。該講座的主持人 Robert Wintemute 是英國倫敦國王學院人權法學教授，也是英國人權團體 LGB 聯盟 (LGB Alliance) 的信託人，也在活動中途慘遭跨運人士潑灑麵粉，連投影機的插頭都被拔掉。該抗議活動組織者同時也是跨運人士的 Celeste Trianon 則稱 LGB 聯盟是以「LGB 友善」包裝的「恐跨團體」。然而，主持人 Wintemute 認為自己的觀點較有爭議，卻否認恐跨的指控並評論道：「只是因為你不同意對方意見就去擾亂一場大學研討會，是一種極度反民主的行為。」

主辦該講座的麥基爾大學人權與法律多元主義中心 (CHRLP)，則在該講座網頁清楚表明「本中心不擁護 LGB 聯盟或講者的任何觀點」，且「致力於提供一個互相尊重與包容的討論空間」。事實上，該中心每年都會舉辦一系列的人權議題講座，從學術研究層面來進行相關探討。本台已詢問該中心是否會擇期重新舉辦該講座，但在刊出本篇報導前仍未收到回覆。

原文 ｜該講座網頁

45 歲「非二元」男性 YouTuber Jeffery Marsh 在影片中聲稱替經期用品業配是為了「去除月經汙名」，卻稱批評他沒有月經就不該接這個業配的女性是在「審查他的性別角色」。同時，他也主張自己即使被女性仇恨，也依然會替女性爭取權利。Marsh 曾為丹碧絲 (Tampax) 及 This is L 業配，兩個品牌都隸屬於寶僑 (Proctor & Gamble) 集團。Marsh 發布該說明影片後遭到了大批女性的反彈，當中不乏批評他是在「抹消女性」的留言。

事實上，「非二元」男性 Marsh 頻繁使用「排跨基女」(TERF) 來稱呼那些支持女性與兒童擁有基本權利的女人。他不但在影片中對兒童觀眾說生理性別不存在、呼籲家長讓兒童接受性別肯認療法，他也曾建議跨性別者應和不肯認他們性別認同的親友「老死不相往來」。

原文

英國 40 歲二孩媽與家暴倖存者 Natalie Bird，因穿著「女人：成年、人類、女性」字樣 T，而被罰開除自由民主黨黨籍 10 年。在 2018 年，她也曾因為支持女難民應該擁有生理女空間，而面臨男跨女 Zoe O’Connell 的恐跨指控。雖然當時並未找到她恐跨的證據，在一次不信任投票後，她仍然失去了自由民主黨所主導、親歐盟派的「基進協會」會長的職位。如今，她依據《2010 年平等法》將該黨告上法院，她認為自己的批判社會性別觀點受到歧視，更被跨運人士「死咬不放」。

Bird 說，她也有跨性別朋友，而她相信每個人都能用跨性別偏好的名字稱呼他們，但她認為這種禮貌不會讓跨性別自動變成女人。她說：「跨運人士的戰術和性喜虐待的男人看起來是一樣的：他們在公開場合扮演被害者，私下卻想方設法要控制其他人對你的看法。他們會試圖消音和貶低你，如果這些手段都沒有用，他們就會揚言要自殺。」她強調，自己所做的一切是為弱勢女性發聲，這件事一點也不可恥，真正可怕的是與之相關的思想言論自由竟會受到打壓。而自由民主黨則表示，目前仍在進行多項與 Bird 有關的內部調查。

原文 ｜被取消的Natalie Bird本人投書

巴西社會基督教黨 (Social Christian Party, Partido Social Cristao) 的眾議員 Clarissa Tercio 因為被控宿醉一對跨性別夫婦發表恐跨言論，而被在今年一月被巴西法院判賠一萬里拉 (約兩千塊美金) 的罰款。

這起事件源自 2020 年時 Tercio 在 Instagram 貼出一張照片，並加上這樣的註解：「她生下來是『他』，而他出生的時候是『她』。這整件事情的美妙之處在於它像意識形態證明了，新生命的孕育永遠需要 XX 跟 XY 染色體的參與。」

Tercio 貼出的那張照片來自那對跨性別夫婦的孕期相簿，所以因此被控濫用影像 (misuse of image，未經許可使用影像) 並以「貶抑口吻」發表評論，讓相片中人暴露在惡意與貶低的評論中。

該對跨性別夫婦的律師在接受巴西 G1 報紙採訪時指出，儘管法官沒有提出他的委託人「所遭受的恐跨行為」，但這對夫婦「是因為身為跨性別者而遭受攻擊」。Tercio 被告上法院是因為她未經授權使用了這對夫婦的孕期照片，導致這對跨性別夫婦的家庭因此遭受許多先入為主的偏見、無理取鬧，以及人身攻擊。

不過 Tercio 的發言人也告訴 G1 報眾議員還未收到此一司法決定，但收到之後，她會採取適當的法律措施並提出上訴。

在巴西，恐同與恐跨被定義為「針對一個人的性取向施行、誘導、煽動歧視或偏見」，且「任何歧視或冒犯 LGBTI 的人，將會觸犯歧視法第二十條。」

原文